Ухвала суду № 71615975, 17.01.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1466/17

Провадження № 2/293/255/2018

УХВАЛА

17 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування від 22.05.2015 №1013 та №1015 недійсними в частині відчуження 53/100 частин житлового будинку та земельної ділянки №85 по вулиці Івана Франка в смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 та передання прав набувача майна.

Провадження по вищезазначеній справі не відкрито з підстав, передбачених ч.6 ст. 187 ЦПК України (станом на 17.01.2018 року відсутня відповідь місця реєстрації відповідачів).

16.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок із надвірними господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер 1825655100:03:008:0273. В обгрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та існує реальна загроза продажу спірного спадкового майна, внаслідок чого будуть порушені його законні права як власника спадкового майна та буде заподіяно збитків.

Спір між сторонами виник щодо оспорювання права власності спадкового майна.

У відповідності до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до положень ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Положеннями ч.1 ст.150 ЦПК України встановлений перелік видів забезпечення позову, зокрема накладення арешту на майно.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

З огляду на викладене, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, так як вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до положень ч.7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Так, станом на час розгляду заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 1-18, 149-150, 153,154,157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на:

- цегляний житловий будинок №85, житловою площею 55,0 кв.м., загальною площею 99,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями і спорудами: «Б – сарай-літня кухня», «В-сарай», «Г-сарай», «Д-сарай» «Е-погріб», «У-уборна», «К-колодязь», «Огорожа №1-3», що розташований по вул. Івана Франка в смт. Черняхів Житомирської обл., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 636824318256;

- земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер 1825655100:03:008:0273, адреса: вул. Івана Франка 85, смт. Черняхів Житомирська обл., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 636791318256, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: ВМ 111308, виданий 08.04.1996 року Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності на підставі договорів дарування від 22.05.2015 року за № 1013 (житловий будинок) та від 22.05.2015 року за №1015 (земельна ділянка).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали негайно направити до Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби та Черняхівської державної нотаріальної контори для відома та організації виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: