Ухвала суду № 71615950, 17.01.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2327/17

Провадження №2/283/71/2018

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника Селянського (фермерського) господарства «Обрій»

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Обрій» до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 сільська рада Малинського району Житомирської області, про визнання рішення громадської організації недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 та Селянське (фермерське) господарство «Обрій» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 сільська рада Малинського району Житомирської області, в якому просять визнати недійсним рішення позачергових зборів громадської організації «Спілка (об?єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна», яке затверджене протоколом загальних зборів громадської організації «Спілка (об?єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна» від 30.09.2017 року.

В судовому засіданні представник Селянського (фермерського) господарства «Обрій» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 283/2333/17 за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту легалізації громадської організації «Спілка (об?єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна» ОСОБА_4 сільською радою у лютому 2002 року шляхом повідомлення про заснування.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив проти зупинення провадження у справі. Всі інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, що воно не підлягає задоволенню с наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом ще не дослідженні всі докази по справі, а тому зупинення провадження по ній суд вважає недоцільним.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8