Ухвала суду № 71615912, 22.02.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3430/16-ц

2/296/772/17

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Корольовський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, повернути 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у її володіння. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 від 26 березня 2015 року, зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3008, на підставі акту про проведення електронних прилюдних торгів від 20 березня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 під час розгляду справи звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру яка перебуває в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки вирішення по суті даної справи випливає з вимог, які заявлені по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира, по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру, тому суд, зупиняє провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Корольовський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 201 п.4, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Корольовський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішень по справі № 296/12793/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру по якій відкрито провадження у справі Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. І. Драч