Ухвала суду № 71615438, 16.01.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14433/17 Провадження № 22-ц/773/159/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія: 69 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Луцький міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою заінтересованої особи - Луцького міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Заінтересованою особою - Луцьким міським відділом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в особі представника Коваленко М.В. подано 12 грудня 2017 року (згідно відмітки поштового штампа) апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

На виконання зазначеної ухвали суду заінтересованою особою подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Підставою для поновлення зазначено неотримання від суду копії повного тексту судового рішення, що унеможливило своєчасно подати апеляційну скаргу із її обґрунтуванням.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення судового рішення та подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 127 ЦПК України (у чинній редакції) передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржене рішення ухвалене 23 листопада 2017 року і в цей день проголошено лише його вступну та резолютивну частини (а.с.53, 54).

Будь-які дані про отримання апелянтом повного тексту рішення суду - в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга повинна містити в собі обгрунтування щодо незаконності оскарженого рішення, а дані про отримання його копії заінтересованою особою у матеріалах справи відсутні, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України у редакції на дату подання.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29.01.2018 року.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.