Ухвала суду № 71615366, 16.01.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2479/17

Провадження № 1-кп/163/28/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про продовження строків запобіжних заходів

16 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

прокурора Шаруновича Є.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №12017030150000297 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строків тримання під вартою, оскільки терміни востаннє продовжених таких запобіжних заходів спливають 18.01.2018 року. В обґрунтування клопотання вказав на незмінність попередньо існуючих ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість пред’явленого обвинувачення та дані про осіб обвинувачених. Вважає, що застосування до обвинувачених інших більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання існуючим ризикам.

Захисник та обвинувачені заперечили проти клопотання прокурора та, посилаючись на недоведеність ризиків, на які вказує сторона обвинувачення, просили змінити кожному обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш м’який, не пов’язаний з триманням під вартою. Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та сам обвинувачений вказали на погіршення стану здоров’я останнього, а також на хвороби матерів обвинувачених та необхідність здійснення за ними догляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримуються під вартою зі стадії досудового розслідування з 28.07.2017 року.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд суду 21.09.2017 року та у підготовчому судовому засіданні 25.09.2017 року обвинуваченим продовжено обрані щодо них запобіжні заходи до 23.11.2017 року.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року термін тримання під вартою обвинуваченим продовжено до 18.01.2018 року та судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 26.12.2017 року, яке не відбулося, у зв’язку з перебуванням головуючої судді з 18.12.2017 року на листку непрацездатності.

При продовженні обвинуваченим строків обраних щодо них запобіжних заходів судом було встановлено доведеність стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які суд вважає такими, що існують й на теперішній час. Зокрема, з врахуванням даних про осіб обвинувачених, які ніде не працюють, відсутності у них постійного джерела доходу, віддаленого місця проживання, притягнення обвинуваченого ОСОБА_1 в минулому до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, тяжкості інкримінованого обвинувачення, а також стадії судового розгляду, який судом лише розпочато та з об’єктивних причин не міг бути продовженим у запланованому порядку, відповідно потерпілих та свідків не допитано, вбачається достатньо підстав вважати про існування високої ймовірності можливого переховування обвинувачених від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Існування зазначених ризиків свідчить про обґрунтованість клопотань прокурора, а тому їх слід задовольнити.

В той же час суд вважає, що інші, більш м’які запобіжні заходи, за наявності наведеної сукупності ризиків, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених, тому доводи сторони захисту щодо зміни останнім запобіжних заходів на більш м’які є безпідставними. Разом з тим, оцінка стану здоров’я обвинуваченого ОСОБА_1 та близьких родичів обох обвинувачених попередньо судом надавалась, а тому повторному розгляду не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, з врахуванням встановлених ризиків, які є досить вагомими, суд визначає обвинуваченим право на внесення застави в максимальному розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України, на рівні вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, на переконання суду, буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим у кримінальному провадженні №12017030150000297 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою кожному терміном на 60 (шістдесят) днів – до 16 березня 2018 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заставу, кожному по вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень.

Обвинувачені або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку ч.5 ст.194 КПК України, покласти такі обов’язки:

- з’являтись на виклик суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому вони проживають, - з міста Новомосковськ Дніпропетровської області;

- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками в межах даного кримінального провадження.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 березня 2018 року включно.

Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Волинській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, такий обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук