Ухвала суду № 71615315, 16.01.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2916/17

1-кп/154/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

16 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

прокурора Корнесюка В.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016030060000057 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2016 року за № 12016030060000057 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів його незгоди із викладення у ньому фактичних обставин справи, причинно-наслідкового зв’язку між діями ОСОБА_1 та заподіянням шкоди ТК «Західнафтопром», а також передчасним завершенням досудового розслідування, оскільки ним та обвинуваченою ОСОБА_1 були заявлені клопотання про проведення слідчих дій, в задоволенні яких слідчим було відмовлено. В той же час у клопотанні захисник зазначив, що обвинувальний акт обвинуваченій ОСОБА_1 не було вручено уповноваженою особою, а за дорученням прокурора Волинської області, прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури. Вручався обвинувальний акт не в коректній формі. 30 жовтня 2017 року біля 20 години прокурор разом із слідчим та понятими прибули додому до ОСОБА_1 і без її дозволу зайшов до квартири де намагався вручити обвинувальний акт. ОСОБА_1 пояснила прокурору, що бажає щоб при проведенні даної слідчої дії був присутній захисник і відмовилась отримувати обвинувальний акт без участі захисника. Після цього прокурор і слідчий покинули квартири обвинуваченої та складено акт про відмову в отриманні обвинувального акта і направлення його поштовим переказом на адресу ОСОБА_1 та захисника.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих при вирішенні клопотання захисника суд не погоджується з його доводами з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до ЄРДР № 12016030060000057 від 23.01.2016 року відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Незгода захисника із змістом фактичних обставин викладених у обвинувальному акті, а також визначення належності та допустимості доказів якими вони обґрунтовуються, є предметом судового розгляду даної справи по суті.

Скарги сторони захисту на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні вже були предметом судового розгляду в порядку ст.303 КПК України, що підтверджено сторонами, та в задоволенні таких скарг як судом 1-ої інстанції, так і судом апеляційної інстанції, було відмовлено.

В той же час обов’язок сторони обвинувачення надати копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій та її захиснику визначено ст.293 КПК України, яка не передбачає форму (способу) такого надання, крім як під розписку.

В матеріалах справи відсутня розписка обвинуваченої про вручення їй обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки остання відмовилась їх отримувати, у зв’язку з чим прокурором було складено відповідний акт. Разом з тим обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення було скеровано обвинуваченій та її захиснику засобами поштового зв’язку, а відповідні розписки про їх вручення стороні захисту прокурором було подано в підготовчому судовому засіданні.

Доводи захисника про те, що обвинувачена ОСОБА_1 є адвокатом, а тому обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування їй повинен був вручений прокурором Волинської області, а не за дорученням останнього іншим прокурором, є помилковими, оскільки ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в якості гарантії адвокатської діяльності визначено обмеження у компетенції прокурорів місцевої прокуратури лише щодо повідомлення про підозру адвоката у вчиненні кримінального правопорушення, а також його притягнення до кримінальної відповідальності будь-якими правоохоронним органами у зв’язку із здійсненням ним адвокатської діяльності.

За таких обставин у підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілі.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору -відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12016030060000057 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 10 год. 00 хв. 25 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2018 року.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер