
Справа № 157/45/18
Провадження №2-а/157/5/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,
встановив:
11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, у порушення вимог ч. 1, пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач у позовній заяві: не належно виклав вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; не зазначив найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не зазначено ціни позову; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Крім того, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, на порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
На порушення вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня 2018 року – 1762 гривні, що 0,4 його розміру буде становити 704 грн. 80 коп.
Таким чином розмір судового збору при подачі даного позову становить 704 грн. 80 коп., який позивачеві необхідно сплати за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у К-Каш.р-ні (К-Каш.рн)- 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808; банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача (МФО) 803014; рахунок отримувача – 31210206700095; код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду документ, який підтверджує дану сплату.
В порушення частин 4 та 5 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. С. Гамула
Судове рішення № 71615288, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 157/45/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: