Рішення № 71615129, 15.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13383/17

Провадження №2/592/512/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

при секретарі Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем укладено кредитний договір № R071.0010194, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 18780,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних та 1,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Однак, відповідач в установлений кредитним договором строк своїх зобов'язань не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № R071.0010194 від 21.11.2011 року станом на 10.11.2017 року 24140,97 грн., з яких: 7513,44 грн. - сума заборгованості по кредиту; 458,67 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 3534,55 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 12634,31 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлений належним чином, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем укладено кредитний договір № R071.0010194, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 18780,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних та 1,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.9-25)

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує неналежним чином.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № R071.0010194 від 21.11.2011 року станом на 10.11.2017 року 24140,97 грн., з яких: 7513,44 грн. - сума заборгованості по кредиту; 458,67 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 3534,55 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 12634,31 грн. - пеня (а.с.27).

Відповідно до п. 3.1.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі для здійснення планового погашення заборгованості по кредиту клієнт не пізніше дати сплати чергового платежу, який вказаний у графіку платежів, забезпечує наявність на рахунку суми коштів у розмірі такого платежу, який включає в себе: 3.1.2.1.суму прострочених процентів (за наявністю таких); 3.1.2.2. суму простроченої щомісячної комісії (за наявністю такої); 3.1.2.3. прострочену частину суми основного боргу по кредиту (за наявністю такої); 3.1.2.4. суму пені та інших неустойок згідно з договором (за наявністю таких); 3.1.2.5. суму планових процентів за користування кредитом; 3.1.2.6. суму планової щомісячної комісії; 3.1.2.7. планову частину суми основного боргу по кредиту; 3.1.2.8. суму часткового дострокового/повного дострокового погашення заборгованості по Кредиту.

Відповідно до п. 3.1.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі відсотки нараховуються за кредитом щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у відсотковому періоді та бази 365 днів у році (366 днів у високосному році) на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного дня.

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Сума пені стягується на підставі договірного списання з рахунку клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості (а.с. 13-14).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № R071.0010194 від 21.11.2011 року в сумі 24140,97 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-283, 285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» Кухарева Володимира Валентиновича задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» код ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за кредитним договором № R071.0010194 від 21.11.2011 року станом на 10.11.2017 року в розмірі 24140,97 грн., та понесені судові витрати у сумі 1600,00 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литовченко