Ухвала суду № 71614700, 11.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
11.01.2018
Номер справи
522/18221/17
Номер документу
71614700
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/18221/17

Провадження № 2/522/1142/18

УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив витребувати докази по справі, а саме: витребувати з ТОВ «Транспортні та офшорні сервіси Україна» (65058, м.Одеса, проспект Шевченка, буд, 33Б, офіс 6) інформацію на яку посаду, до якої компанії, за якою базовою ставкою, з яким сумарним доходом був працевлаштований громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ №835991 виданий 24.04.2013 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), зареєстрованнного за адресою: м.Одеса, вул.. 6-ст. Люстлдорфської дороги, 5 лінія, буд. 32, з обов’язковим зазначенням кількості рейсів та їх тривалості за періорд часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Однак слід враховувати наступне. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Транспортні та офшорні сервіси Україна» (65058, м.Одеса, проспект Шевченка, буд, 33Б, офіс 6) інформацію на яку посаду, до якої компанії, за якою базовою ставкою, з яким сумарним доходом був працевлаштований громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ №835991 виданий 24.04.2013 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), зареєстрованнного за адресою: м.Одеса, вул.. 6-ст. Люстлдорфської дороги, 5 лінія, буд. 32, з обов’язковим зазначенням кількості рейсів та їх тривалості за періорд часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/18221/17, веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: А. Ю. Бойчук

11.01.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 71614700 ?

Документ № 71614700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71614700 ?

Дата ухвалення - 11.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71614700 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71614700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71614700, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 71614700, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71614700 відноситься до справи № 522/18221/17

Це рішення відноситься до справи № 522/18221/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71614697
Наступний документ : 71614705