Ухвала суду № 71614296, 04.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

04.12.2017 Справа 522/17784/17

Провадження №1КС/522/22919/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 42017160000001170 від 31.08.2017 року –

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання,

У провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 42017160000001170 від 31.08.2017 р. за ч.3 ст. 368 КК України.

25 вересня 2017 року у даному кримінальному провадженні затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_1, 08 06.1076 р.н.

23 жовтня 2017 року за № 7419 він звернувся до прокурора Одеської області Жученка О.Д. з адвокатським запитом в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42017160000001170 від 31 .08.2017 з проханням надати належним чином завірену копію протоколу від 25. 09.2017 на затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було надіслано йому слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3

Згідно відповіді за підписом слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за вих. № 17. І/-3208-17 вих. від 26.10.2017 року запит задоволено та долучено копію протоколу затримання ОСОБА_1 від 25.09.2017 року.

Проте, за твердженням заявника, вказана відповідь не відповідає фактичним обставинам справи.

Посилаючись на зазначене, заявник просив надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4, тимчасовим доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії, які знаходяться у прокуратурі Одеської області, що розташована по вулиці Пушкінська, 3. м. Одеса (перший слідчий відділ управління з керівництва прокуратури Одеської області м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 14-а), а саме: Належним чином завірену копію наказу (розпорядження чи іншого документу) про призначення однієї або декілька службових осіб, відповідальних за перебування затриманих у першому СВ прокуратури Одеської області з дорученням копії з Журналу (книги тощо) про реєстрацію такого наказу розпорядження чи іншого документу). Інформацію о якій годині, дату та ким вперше доставлено до першого слідчого відділу прокуратури Одеської області затриману ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши при цьому копію з Журналу (іншою документу) про реєстрацію особою (особами), відповідальних за перебування затриманих у першому слідчому відділі прокуратури Одеської області затриманого: роз’яснення цією особою (особами) затриманому підстави його затримання, прав та обов’язків: проведених записів усіх дій, що проводилися із залученням затриманого, у тому числі їх початку та закінчення, а також осіб, які проводили такі дії або були присутні при проведені таких дій, як цього вимагає ст. 212 КПК України. Належним чином завірені відомості, що підтверджують дотримання особою (особами), відповідальних за перебування затриманих у першому слідчому відділі прокуратури Одеської області, вимог ст. 213 КПК України.

01 грудня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення його клопотання без розгляду у зв’язку з допущеною помилкою.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що провадження за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 350, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

про залишення клопотання без розгляду – задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Пислар В.П.