
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/1149/13-ц
Провадження № 6/506/1/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16.01.2018 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши заяву Подільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відновлення втраченого судового провадження -
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2017 року до суду надійшла заява Подільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа за цивільним позовом управління до ОСОБА_1.
При вирішенні питання про можливість розгляду вказаної заяви суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у ст.491 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог заява, відповідно до ст.ст.492, 185 ЦПК України, ухвалою суду залишається без руху.
Заява не відповідала вимогам ст.491 ЦПК України та ухвалою суду від 26 грудня 2017 року була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків – 10 днів з дня вручення ухвали.
Після отримання ухвали про залишення заяви без руху, 15 січня 2018 року заявником до суду направлена заява про відновлення втраченого судового провадження, яка також не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.
У заяві повинно бути зазначено:
1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;
3) номери засобів зв’язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв’язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;
4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;
5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті.
Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Разом з тим, в заяві заявник зазначив лише справу, по якій просить видати дублікат виконавчого листа та з якою метою він просить його видати, а також до заяви додав копії наявних у нього документів (рішення суду, виконавчого листа та постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу). Інші вимоги, передбачені ст.491 ЦПК України заявником не дотримані.
Зокрема, незважаючи на те, що згідно доданої до заяви копії виконавчого листа, термін пред’явлення виконавчого листа до виконання – до 04.02.2015 року, а відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання – у заяві, яка подана після закінчення такого строку, відсутнє клопотання про поновлення зазначеного строку та причини його пропуску.
Крім того, відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48 грн., однак до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.ст. 492, 185 ЦПК України, суддя, встановивши невідповідність заяви вимогам, встановленим ст.491 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.492, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Подільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 71614085, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/1149/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: