Ухвала суду № 71613852, 12.01.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1469/15-ц

Номер провадження 6/493/3/18

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить суд: замінити по справі № 493/1469/15-ц стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 31.10.2016 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

16.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 275/4671SFPRP7.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

16.10.2015 року рішенням Балтського районного суду Одеської області, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6173,10 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі виконавчого листа № 493/1469/15-ц державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52154300 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість в розмірі 6173,10 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу. Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 275/4671SFPRP7 від 16.01.2012 року, що був укладений між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до cт. 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, первинний кредитор ТОВ «Кредекс фінанс» втрачає право вимоги на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» має можливість здійснити таке стягнення тільки на підставі ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум банк» був укладений кредитний договір № 275/4671SFPRP7 від 16.01.2012 року, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», а в свою чергу ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ – 36799749) на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, адреса: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 493/1469/15-ц, виданого 16.10.2015 року Балтським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у сумі 6173,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 12.01.2018 року.

СУДДЯ: