Ухвала суду № 71613848, 17.01.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1108/17

Провадження № 2-во/492/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про приведення судового наказу у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року Арцизьким районним судом Одеської області було видано судовий наказ № 492/1108/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг (послуг з управляння багатоквартирним будинком) з ОСОБА_1

Відповідно до вказаного судового наказу з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Арцизька управляюча компанія», яке виступає від імені співвласників багатоквартирного будинку № 1 по вулиці Добровольського у м. Арциз Одеської області стягнуто заборгованість за надання житлово – комунальних послуг (послуг з управління багатоквартирним будинком) в сумі 407,61 гривень, 3% річних в сумі 5 гривень 77 копійок, індекс інфляції в сумі 21 гривня 8 копійок, а також судовий збір в розмірі 800,00 гривень.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про приведення судового наказу у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», з якої вбачається, що заявник просить витребувати докази, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що з 15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України, у зв’язку з чим змінилися підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У відповідності до ст. 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Іншого порядку вирішення питання про витребування документів чинним процесуальним законодавством не передбачено.

При цьому ч. 4 ст. 183 ЦПК України встановлює, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про приведення судового наказу у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3