Ухвала суду № 71613787, 12.01.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.01.2018

Справа № 497/1622/17

Провадження № 2/497/59/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про продовження розгляду справи за правилами нової редакції ЦПК України

та передачу справи до іншого суду за територіальною підсудністю

"12" січня 2018 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за відсутністю сторін,

вивчаючи у підготовчому судовому засіданні приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до суду за останнім відомим йому місцем проживання відповідача, вказавши його у м.Болград Одеської області.

На свій запит суд своєчасно не отримав адресної довідки, тому ухвалою суду від 15.11.2017 року провадження у справі було відкрите, була призначена дата судового засідання - на 11.12.2017р., відповідачу направлена судова повістка з викликом до суду за адресою, зазначеною в позові, але конверт з судовою повісткою повернувся не врученим адресату; судове засідання було відкладене на 12.01.2018року.

Сторони до суду на призначену дату не з'явилися, позивач не отримав судової повістки з причин неправильної адреси проживання, зазначеної у позові.

Від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява про розгляд позову за його відсутністю.

З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що відповідач, підписуючи кредитний договір з позивачем, зазначив зареєстрованим місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, але місцем фактичного проживання - м.Харків.

15.11.2017 року судом були отримані відомості про відсутність реєстрації відповідача на території Болградського району, а 27.12.2017 року - судом отримані відомості про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 значиться адреса: м.Харків, Салтівське шосе,145/138.

Крім того, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд даної цивільної справи підлягає провадженню за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, в якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належать учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Проте, відповідно до ст.187 ч. ЦПК України (у новій редакції) у випадках, коли якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно ст.31 ч.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою дотримання територіальної підсудності даної цивільної справи, вона на підставі ст.31ч.1п.1 ЦПК України підлягає направленню для подальшого провадження до Московського районного суду міста Харків (61005, пр-т Ювілейний, 38Є, м.Харків).

Керуючись ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017 року, п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), ст.ст.3,19,27,31,187,258-260,274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судове провадження у даній цивільній справі - за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за правилами територіальної підсудності - на підставі ст.31ч.1п.1 ЦПК України - до Московського районного суду міста Харків (61005, м.Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова