Ухвала суду № 71613401, 15.01.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.01.2018

Справа №489/6229/18

Провадження №2/489/971/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум’янцева Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Миколаївської обласної організації профспілки житлово-комунального господарства, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення до Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», третя особа – профспілкова організація Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2017 року Миколаївська обласна організація профспілки житлово-комунального господарства, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення звернулося до суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.185 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У тексті позовної заяви відсутнє зазначене підтвердження, окремим документом доданим до позовної заяви, воно не оформлене.

Таким чином, позивачу необхідно надати письмове підтвердження в порядку п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи приписи ст. ст. 274, 276 ЦПК України вважаю за необхідне роз’яснити позивачу право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом або без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Миколаївської обласної організації профспілки житлово-комунального господарства, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення до Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», третя особа – профспілкова організація Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: