Постанова № 71613366, 12.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5817/17

Провадження № 3/487/169/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором УПП в м. Миколаєві лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено адмінпротокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 01.11.2017 року ОСОБА_1 о 01 годині 50 хвилин в м. Миколаєві по вулиці Індустріальній, біля будинку №1, керуючи автомобілем Audi A6, номерний знак JUJ 151, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покриву обличчя), на місці зупинки водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою газоаналізатора alcotest Drager у присутності двох свідків. Від проходження огляду в медичному закладі також відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він надає послуги таксиста та 01.11.2017 року близько 01 години 50 хвилин він дійсно їхав по вулиці Індустріальній, з пасажирами, де його зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху, так як він їхав з дальнім світлом. Працівникам поліції показалось, що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння та вони запропонували йому пройти огляд на стан сп’яніння за допомогою газоаналізатора alcotest Drager, але він був невпевнений у його цілісності та запропонував пройти огляд на стан сп’яніння у медичному закладі, при цьому відмовився їхати на автомобілі поліцейських, так як були сумніви щодо них. Сказав, що поїде на своєму автомобілі, на що працівники поліції заперечували та відразу почали складати протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому йому не було вручено копію даного протоколу. Також працівники поліції не відсторонили його від керування транспортним засобом, а дозволили їхати далі після складання протоколу. Вважає що працівниками поліції порушено ч.1 ст.266 КУпАП. Крім того пояснив, що після того як працівники поліції його відпустили він не поїхав до медичного закладу для проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 01.11.2017 року вона зателефонувала ОСОБА_1 та попрохала його надати їй послуги таксиста. Так біля 01 години 50 хвилин, коли вони їхали по вул.. Індустріальній їх зупинили працівники поліції, так як було ввімкнене дальнє світло, після чого працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп’яніння. ОСОБА_1 продув газоаналізатор alcotest Drager, але він нічого не показав. Тоді ОСОБА_1 запропонував пройти огляд на стан сп’яніння у медичному закладі, але поліцейські його не повезли до медичного закладу.

Інспектор УПП в м. Миколаєві лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 було зупинено за порушення правил дорожнього руху України, так як останній їхав з ввімкненим дальнім світлом. Коли водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, він помітив, що останній перебуває у стані алкогольного сп’яніння, та запропонував йому пройти огляд на стан сп’яніння за допомогою газоаналізатора alcotest Drager. При надані водію газоаналізатора alcotest Drager, останній почав вдихати повітря в себе, при цьому йому було роз’яснено що потрібно видихати повітря, а не навпаки. Коли водію було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння у медичному закладі, при цьому йому було запропоновано проїхати до медичного закладу на автомобілі поліцейських, на що останній відмовився і сказав що поїде на своєму автомобілі, за кермо його автомобіля сяде дівчина. На що він не погодився, так як відповідно до п.9 ІІ розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Крім того, пасажири, які знаходились в автомобілі ОСОБА_1 були теж у стані алкогольного сп’яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Відповідно до п.9 ІІ розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення

Відповідно до вимог ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров’я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров’я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров’я.

Тобто, у ОСОБА_1 була можливість протягом двох годин з моменту його зупинення працівниками поліції пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння, але останній не пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР за № 081419 від 01.11.2017 року, запис відеофіксації з нагрудних знаків, пояснення інспектора УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3, та пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1, свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. ст.276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який сплатити на р/р – 31111149700001, МФО- 826013, ЄДРПОУ – 37992030, код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач – ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач – Державний бюджет, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31212206700003, Банк отримувача — ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу — 22030001, Код банку отримувача — 826013, Код ЄДРПОУ — 37992781, отримувач коштів — Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко