Ухвала суду № 71613255, 17.01.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17 січня 2018 року

Справа № 489/6410/16-ц

Номер провадження 6/489/26/18

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря – Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання майнової поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивували тим, що було постановлено рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: квартиру №104, що знаходиться за адресою: вул. Новозаводська, 2 в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_1 на праві приватної форми власності шляхом проведення прилюдних (електронних) торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки для подальшої реалізації в розмірі не нижчому 1068700,00 грн., але в будь-якому випадку за ціною, що реально склалася на ринку на момент його реалізації та є реальною щодо його відчуження за грошові кошти на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості станом на 11.12.2016 за кредитним договором №1047-1 від 05.06.2007. По даній справі було видано виконавчий лист. Однак судом помилково в тексті виконавчого листа було зазначено «відстрочення виконання рішення суду, щодо реєстрації права власності за позивачем до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» замість вірного «про відстрочку виконання цього рішення суду до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

09.10.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого позов задоволено частково. А саме, звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру №104, що знаходиться за адресою: вул. Новозаводська, 2, в м. Миколаєві, та належить ОСОБА_1 на праві приватної форми власності шляхом проведення прилюдних (електронних) торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки для подальшої реалізації в розмірі не нижчому 106 8700,00 грн., але в будь-якому випадку за ціною, що реально склалася на ринку на момент його реалізації та є реальною щодо його відчуження за грошові кошти на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості станом на 11.12.2016 за кредитним договором №1047-1 від 05.06.2007 у розмірі 34533,33 дол. США та 156539,46 грн., з яких: 29169,75 дол. США - сума заборгованості за основним боргом, 3771,67 дол. США - сума заборгованості за процентами, 1591,91 дол. США - сума заборгованості за комісією, 156539,46 грн. - пеня, 3453,33 дол. США - розмір штрафу за п. 7.2 іпотечного договору, 2100,75 грн. - сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". Відстрочити виконання цього судового рішення щодо реєстрації права власності за позивачем до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" та стягнуто судовий збір – 3 459 грн. 58 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання майнової поруки припиненою - відмовлено в повному обсязі.

Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 задовольнити та задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2017 року в частині визначення розміру заборгованості по 3% річних, відстрочки його виконання рішення суду та судових витрат змінити зменшити розмір визначення заборгованості по 3% річних з 2 100 грн. 75 коп. до 1 769 грн. 44 коп., зазначивши про відстрочку виконання цього рішення суду до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 3 440 грн. 93 коп. у зв’язку з розглядом справи в суді першої і апеляційної інстанції.

13 грудня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищезазначеній справі стягувачу було видано виконавчий лист.

Однак, судом у тексті виконавчого листа помилково було зазначено « відстрочення виконання рішення суду, щодо реєстрації права власності за позивачем до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» замість вірного «відстрочення виконання цього рішення суду до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про наявність помилки в тексті виконавчого листа, які підлягають виправленню за правилами ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання майнової поруки припиненою – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 13.12.2017 р. по справі № 489/6410/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, змінивши в тексті виконавчого листа частину речення «відстрочення виконання рішення суду, щодо реєстрації права власності за позивачем до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» на вірну «про відстрочку виконання цього рішення суду до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова