Ухвала суду № 71612989, 06.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1378/16-к

Провадження № 1-кп/127/1613/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

суддів Венгрин О.О., Бойка В.М.,

секретаря Кравченко Т.С.,

за участю прокурора Ратушняка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Бондарчука В.В.,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої адвоката Хряпи О.В.,

представника потерпілого адвоката Саушкіна В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №20 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000287, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання.

Суд ініціював вирішення питання щодо продовження чи зміни обвинуваченому ОСОБА_1 строків запобіжного заходу.

Прокурор висловив думку, що запобіжні заходи відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни, скасування відсутні, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді, просив продовжити строк тримання під вартою ще на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Бондарчук В.В. заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення документально не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Представники потерпілих та потерпіла наполягали на продовженні дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою чи зміни запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.12.2017 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Суд при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, оскільки суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими у кримінальному правопорушенні, в якому він обвинувачується.

Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на думку суду, ризики не зменшилися, відтак суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 діб з 06.12.2017 до 03.02.2018 включно.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 03.02.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької області для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: