Ухвала суду № 71612987, 17.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15427/17 Провадження № 22-ц/772/102/2018Головуючий в суді першої інстанції Бессараб Н. М.Категорія 53Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 січня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині зустрічного позову на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір.

З матеріалів справи видно, що 04 грудня 2017 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та отримав копії документів, долучених до справи, що підтверджується його заявою №13738 від 04 грудня 2017 року та підписом (а.с. 152).

Крім того, зі списку №35998 згрупованих поштових відправлень Апеляційного суду Вінницької області вбачається, що представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також була надіслана копія ухвали суду від 30 листопада 2017 року, яку останній отримав 04 січня 2018 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

У визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу в частині зустрічного позову необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині зустрічного на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: В.В. Оніщук