Ухвала суду № 71612762, 16.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20909/15-ц

У Х В А Л А

16 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення без розгляду позову ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин, оскільки клопотання про розгляд справи у відсутність представника ПАТ "КБ "Надра" подано ОСОБА_5 без належних повноважень: довіреність належним чином не посвідчена, надіслана електронною поштою, без підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність. Крім того, заява містить лише прохання розглядати у відсутність представника ПАТ "КБ "Надра" його позов, а щодо позову ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненим позиція банку не зрозуміла.

Вислухавши клопотання, оглянувши матеріали справи, що стосуються клопотання, суд вважає, що на теперішній час підстав для залишення позову без розгляду немає.

На кожне судове засідання представником позивача-відповідача ПАТ "КБ "Надра" надсилається заява про розгляд справи у його відсутність (спочатку електронною поштою, а потім - поштою, з підтвердженням повноважень).

На судове засідання 16.01.2018 р. електронною поштою надійшла заява представника ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ "КБ "Надра" з копією довіреності від 26.12.2017 р., яка видана за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_6 При цьому в заяві йдеться лише про розгляд позову ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Про позов ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненим позиції ПАТ "КБ "Надра" не висловлено.

Потрібно зазначити, що розгляд справи неодноразово відкладався і через неявку відповідача-позивача ОСОБА_3

Суд не вбачає підстав для залишення позову ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на теперішній час, але вважає необхідним зобов"язати позивача-відповідача ПАТ "КБ "Надра" надати належним чином завірену копію довіреності на представника, який бере участь у справі, і підтвердити повноваження особи, яка видає довіреності представнику ПАТ "КБ "Надра" на участь у цій справі (оскільки раніше довіреність видавалась іншою особою: не ОСОБА_6, а ОСОБА_7Ю.), а також запропонувати позивачу-відповідачу ПАТ "КБ "Надра" висловити свою позицію і щодо позову ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненим, який розглядається одночасно з позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 257, 84, 62 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов"язати позивача-відповідача ПАТ "КБ "Надра" надати належним чином завірену копію довіреності на представника, який бере участь у справі, і підтвердити повноваження особи, яка видає довіреності представнику ПАТ "КБ "Надра" на участь у цій справі, до 27.02.2018 р.

Запропонувати позивачу-відповідачу ПАТ "КБ "Надра" висловити свою позицію щодо позову ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненим, який розглядається одночасно з позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в разі, якщо ПАТ "КБ "Надра" надасть заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин