Вирок № 71612719, 10.01.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1321/17

Провадження №1-кп/145/14/2018

ВИРОК

Іменем України

"10" січня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі прокурора Льолі В.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Повара І.П.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 12015020320000540 від 11.12.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Вороновиця, Вінницького району, жителем АДРЕСА_1, із середньою освітою, українцем, громадянином України, не працюючим, раніше судимим 11.02.2016 Тиврівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 5 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 07.07.2017 року Тиврівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі терміном три роки, та сім місяців

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В кінці листопада 2015 року, близько 01-00 год. ночі, в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, достовірно знаючи що власниці дачного господарства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2, немає, через паркан проник на територію дачного господарства, де підійшовши до дверей з тильної сторони дачного будинку, ручним зусиллям, зламав металеві грати, що були встановлені перед дверима. Після того ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії вибив скляну шибку у вхідних дверях будинку, таким чином через отвір, що утворився проник до середину будинку, де у приміщенні кухні виявив телевізор марки «Panasonic» TX-32CR410, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4190/17-21 від 17.07.2017 року, становить 3006,81 грн., який в подальшому навмисно, таємно викрав, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після того ОСОБА_1 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в другій декаді березня 2016 року, близько 02-00 год. ночі в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в АДРЕСА_3, та яке розташоване по АДРЕСА_6, де шляхом зняття шибки вікна, через отвір який утворився, проник до приміщення житлового будинку, звідки навмисно, таємно, повторно викрав: акустичну систему торгової марки «F&D» моделі «W-330 ВТ», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4177/4178/17-21 від 14.07.2017 року, становить 1311,43 грн., супутниковий ресивер (тюнер) торгової марки «Roks» моделі «RKS-Т21RHD», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4177/4178/17-21 від 14.07.2017 року, становить 407,23 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1718,66 грн.

Після того ОСОБА_1 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 03.07.2016, близько 01-00 год. ночі, в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_1 маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи біля приміщення сільського магазину, що орендує приватний підприємець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаюча в АДРЕСА_4, який розташований по АДРЕСА_13, за допомогою гранітного каменю, розбив скляну шибку у одному із вікон та через отвір, який утворився, проник до приміщення торгового залу магазину звідки навмисно, таємно, повторно викрав згідно списку викраденого товару складеного під час інвентаризації ФОП «ОСОБА_5»: одну пляшку шампанського «Одеса», вартістю 65 грн., одну пляшку вина «Бастардо», вартістю 56 грн., дві пляшки Коньяка «Сапераві», вартістю 47 грн. за одну, на суму 94 грн., одну пляшку коньяка «Коблево», вартістю 77 грн., дві пляшки коньяка «Ай-Даниль», вартістю 35 грн., на суму 70 грн., дві пляшки коньяка «Потёмкін», вартістю 40 грн. за одну, на суму 80 грн., дев'ять пляшок горілки «Немирів», вартістю 44 грн., за одну, на суму 396 грн., три пляшки горілки «Немирів», вартістю 28 грн., за одну, на суму 84 грн., дві пляшки горілки Немирів, вартістю 77 грн. за одну, на суму 154 грн., дві пляшки «Рево», вартістю 32 грн. за одну, на суму 64 грн., вісім пляшок «Кола», вартістю 15 грн. за одну, на суму 90 грн., дві пляшки горілки «Хлібний Дар», вартістю 77 грн., на суму 154 грн., дві пляшки горілки Хлібний Дар, вартістю 55 грн., за одну, на суму 110 грн., дві пляшки горілки «Воздух», вартістю 58 грн. за одну, на суму 116 грн., дві пляшки горілки «Перепілка», вартістю 85 грн., за одну, на суму 170 грн., одна пляшка горілки «Перепілка», вартістю 58 грн., дванадцять пляшок наливки, вартістю 21 грн., на суму 252 грн., десять пляшок пива «GARAGE», вартістю 14 грн., за одну, на суму 140 грн., одну пляшку пива «Сидр Сомербі», вартістю 35 грн., п'ять пляшок пива «Десант», вартістю 20 грн., за одну, на суму 100 грн., шість пляшок пива «Оболонь», вартістю 25 грн., за одну, на суму 150 грн., чотири пляшки пива «Зіберт», вартістю 38 грн., за одну, на суму 152 грн., чотири кг. ковбаси копченої, вартістю 60 грн. за 1 кг., на суму 240 грн., дві пачки сиру «Тульчинка», вартістю 22 грн., за одну, на суму 44 грн., 1 пачку кави «Зі Львова», вартістю 48 грн., 10 пачок сиру плавленого, вартістю 3 грн., за один, на суму 30 грн., вісім пачок чіпсів «Люкс», вартістю 15 грн., за одну, на суму 120 грн., п'ять пачок чіпсів «Люкс», вартістю 6 грн., за одну, на суму 30 грн., десять пачок сухариків «Флінт», вартістю 2,70 грн., за одну, на суму 27 грн., чотири пачки соку «Ранок», вартістю 12 грн., за одну, на суму 48 грн., чотири картки поповнення, вартістю 57 грн., за одну, на суму 228 грн., одну картку поповнення вартістю 30 грн., одну пачку кави «Якобс», вартістю 48 грн., одну пачку кави «Нескафе», вартістю 36 грн., десять пачок сигарет «Президент», вартістю 17 грн., за одну, на суму 170 грн., 25 пачок сигарет «Срібна» вартістю 15 грн., за одну, на суму 375 грн., 48 пачок сигарет «Прилуки», вартістю 15 грн., на суму 720 грн., 10 пачок сигарет «Честер», вартістю 21 грн., на суму 210 грн., 8 пачок сигарет «Вінстон», вартістю 21 грн., на суму 168 грн., 10 пачок сигарет «Бонд», вартістю 14 грн., за одну, на суму 140 грн., 24 пачки сигарет «Бонд», вартістю 18 грн., за одну, на суму 432 грн., 24 пачки сигарет «Столичні», вартістю 16,50 грн., за одну, на суму 396 грн., 10 пачок сигарет «Люкс», вартістю 15 грн., за одну на суму 150 грн., 10 пачок сигарет «Бонд сірий», вартістю 20 грн., за одну на суму 200 грн., а всього ОСОБА_1 вчинив крадіжку на загальну суму 6 557 грн.

Після того ОСОБА_1 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того в липні 2016 року, близько 17-00 год. в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, скориставшись тим, що власника господарства ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_7, не було вдома, а його співмешканка ОСОБА_11 перебувала на присадибній ділянці, де вживала спиртні напої та на нього не звертала уваги, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу проник до приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_10 та який розташований по АДРЕСА_7, звідки навмисно, таємно, повторно викрав телевізор марки «Alpari» «LH32S81D» з діагоналлю екрана 32, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4189/17-21 від 17.07.2017 року, становить 3625,00 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після того ОСОБА_1 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку серпня 2016 року, близько 01-00 год. ночі, в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, достовірно знаючи що власника дачного господарства ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого в АДРЕСА_8, немає, через присадибну ділянку проник на територію даного господарства, що розташоване по АДРЕСА_9, де за допомогою драбини, яку заздалегідь приготував для скоєння злочину, виліз до вікна, що розташоване на другому поверсі будинку. Після того ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії вибив скляну шибку вікна, таким чином через отвір, що утворився проник до середини будинку. В подальшому ОСОБА_1, виявив двері, які ведуть до приміщення гаражу, які за допомогою силового зусилля вибив, таким чином через будинок потрапив до приміщення гаражу, де з металевого сейфу навмисно, таємно повторно викрав: фотоапарат «Зенит Е», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4234/4243/17-21 від 07.08.2017 року, (надалі експертиза), становить 453 грн., фотоапарат «Искра», вартість якого, згідно експертизи становить 2813,00 грн., кінокамеру «Лантан», формату 2х8 мм, вартість якої згідно висновку експертизи становить 412 грн., губну гармошку ««Band master», вартість якої згідно висновку експертизи становить 421,00 грн., дві золотих обручки, вартість яких згідно висновку експертизи становить 12850,56 грн., дві стопочки виготовлених із золота вагою 40 г., вартість яких згідно довідки відділення 245/01 АБ «Укргазбанк» становить 680 грн. за 1 г., а всього на суму 27200 грн., крім того у приміщенні гаражу виявив дві бензопили та дві бензокоси, але у зв'язку з тим, що все за один раз не міг викрасти мав намір повернутись та довести злочин до закінчення.

Після того ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на доведення злочину до кінця, через три дні, знову ж аналогічним способом проник до вище вказаного приміщення дачного будинку, де з приміщення гаражу навмисно, таємно, повторно викрав бензинову косу марки «HUNTER» моделі «KS 370», вартість якої згідно висновку експертизи становить 3977,00 грн., бензинову косу марки «HUNTER» моделі «KS 250», вартість якої згідно висновку експертизи становить 1875,00 грн., бензинову пилу марки «Partner 351 XT», вартість якої згідно висновку експертизи становить 2964,00 грн., бензинову пилу марки «Карпати БП 4500», вартість якої згідно висновку експертизи становить 1671, 42 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 54636,42 грн. Після того ОСОБА_1 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 11.02.2017 р., близько 19-00 год. в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи біля приміщення сільського магазину, що розташований по АДРЕСА_13 та який орендує приватний підприємець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаюча в АДРЕСА_4, де за допомогою гранітного каменю розбив скляну шибку у одному із вікон та через отвір, який утворився, проник до приміщення торгового залу магазину звідки навмисно, таємно, повторно викрав (згідно списку викраденого товару складеного під час інвентаризації ФОП «ОСОБА_5»): 3 пляшки горілки «Білий тигр», вартістю 60 грн. за одну, на суму 180 грн., одну пляшку горілки «Преміум», вартістю 48 грн., 3 пляшки горілки «Златогор», вартістю 40 грн., за одну, на суму 120 грн., три пляшки горілки «Старокиїв», вартістю 23 грн. за одну, на суму 69 грн., 3 пляшки горілки «Немирів», вартістю 12 грн. за одну, на суму 36 грн., одну пляшку шампанського «Артемівське», вартістю 60 грн., 10 пляшок напою «Рево», вартістю 23 грн. за одну, на суму 230 грн., 12 пляшок води «Кока Кола», вартістю 12 грн. за одну, на суму 72 грн., 1 пляшку води «Кока Кола», вартістю 20 грн., 4 пляшки наливки, вартістю 20 грн. за одну, на суму 80 грн., одну пляшку пива «Львівське», вартістю 28 грн., одну пляшку пива «Оболонь світле», вартістю 32 грн., дві пачки цукерок «Пташинне молоко», вартістю 24 грн. за одну, на суму 48 грн., одну пачку цукерок «Пташинне молоко», вартістю 50 грн., одну пачку бісквіту «Рошен», вартістю 30 грн., 5 пачок шоколаду «Рошен», вартістю 16 грн., за одну, на суму 80 грн., 6 батончиків «Снікерс», вартістю 8 грн. за одну, на суму 48 грн., 15 батончиків «Баунті», вартістю 8 грн. за одну, на суму 120 грн., 10 цукерок «Мазя», вартістю 2 грн. за одну, на суму 20 грн., 12 консервів «Кілька», вартістю 7 грн. за одну, на суму 84 грн., 13 консервів «Сардіна», вартістю 16 грн. за одну на суму 208 грн., 6 консервів «Бички», вартістю 7 грн. за одну, на суму 42 грн., 5 консервів «Шпроти», вартістю 16 грн. за одну, на суму 80 грн., 10 пачок кави «Нескафе», вартістю 30 грн., за одну, на суму 300 грн., 5 пачок «Нескафе», вартістю 33 грн. за одну, на суму 165 грн., 5 пачок кави «Якобс», вартістю 45 грн. за одну, на суму 225 грн., 6 пачок кави «Якобс», вартістю 36 грн. за одну, на суму 216 грн., 5 пачок чаю «Мономах», вартістю 26 грн. за одну, на суму 130 грн., 4 пачки чаю «Три слона», вартістю 20 грн. за одну на суму 80 грн., 2 пачки молока «Згущене варене», вартістю 22 грн. за одну, на суму 44 грн., 3 пачки молока «згущене сире», вартістю 18 грн. за одну, на суму 54 грн., 5 банок квасолі, вартістю 10 грн., за одну, на суму 50 грн., 2 тушонки курячих, вартістю 24 грн. за одну, на суму 48 грн., три банки тушонки свинної, вартістю 33 грн. за одну, на суму 99 грн., 3 банки тушонки качачої, вартістю 30 грн. за одну, на суму 90 грн., 1,4 кг. ковбаси «Гусарська», вартістю 52 грн за 1 кг., на суму 72,8 грн., 1,2 кг. ковбаси «Іванівська», вартістю 50 грн., за 1 кг., на суму 60 грн., 1 кг. ковбаси «Чекушка», вартістю 50 грн., 2,3 кг. ковбаси «Ріжа», вартістю 63 грн. за 1 кг., на суму 144,90 грн., 1,8 кг. ковбаси «Домашня», вартістю 60 грн., за 1 кг. на суму 108 грн., 1,8 кг. ковбаси «Довбушська», вартістю 58 грн., за 1 кг., на суму 104,40 грн., 5 пачок закуски «Пікнік», вартістю 8 грн. за одну, на суму 40 грн., 6 пачок сиру «Тульчинка», вартістю 22 грн. за одну, на суму 132 грн., 2,5 кг. ковбаси «Варена», вартістю 32 грн за 1 кг., на суму 80 грн., 6 упаковок сиру плавленого, вартістю 8 грн. за одну, на суму 48 грн., два набори парфумерних, вартістю 62 грн., за одну, на суму 124 грн., 1 набір парфумерний, вартістю 73 грн., 12 пачок сигарет «Честер», вартістю 22 грн. за одну, на суму 264 грн., 8 пачок сигарет «Вінстон», вартістю 20 грн. за одну, на суму 160 грн., 16 пачок сигарет «Прилуки», вартістю 18 грн., за одну, на суму 288 грн., 18 пачок сигарет «Бонд», вартістю 21 грн. за одну, на суму 378 грн., 24 пачки сигарет «Столичні 25», вартістю 19 грн. за одну, на суму 456 грн., 15 пачок сигарет «Столичні», вартістю 16 грн. за одну, на суму 240 грн., 16 пачок сигарет «Прима срібна», вартістю 17 грн. за одну, на суму 272 грн., 18 пачок сигарет «Люкс», вартістю 18,50 грн. за одну, на суму 333 грн., 20 пачок сигарет «Бонд», вартістю 18,50 грн., на суму 370 грн., 16 пачок сигарет «Президент», вартістю 20 грн. за одну, на суму 320 грн., 16 запальничок «Бік», вартістю 8 грн. за одну, на суму 128 грн., 18 пачок зернят, вартістю 2,5 грн., на суму 45 грн., 15 пачок зернят, вартістю 4,5 грн., за одну на суму 67,50 грн., 4 пляшки олії, вартістю 43 грн. за одну, на суму 172 грн., 2 кг. крил, вартістю 63 грн. за 1 кг., на суму 126 грн., 1,4 кг. сердельок, вартістю 42 грн. за 1 кг., на суму 58,80 грн., 10 пачок вафлів «Артек», вартістю 4 грн., за 1 пачку, на суму 40 грн., 8 пачок соку «Ранок», вартістю 4 грн. за 1, на суму 32 грн., 3 пачки соку «Ранок», вартістю 14 грн., на суму 42 грн., 14 пляшок води «Караван», вартістю 6 грн. за одну, на суму 84 грн., 1 фонарик, вартістю 28 грн.

Внаслідок вчинення крадіжки ОСОБА_1, спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8167,40 грн.

Після того ОСОБА_1 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 10.03.2017 року, близько 10-00 год., в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14, разом з сім'єю покинули власне господарство, так як за ними спостерігав із лісового масиву, через присадибну ділянку, проник до господарства, що належить останньому та яке розташоване по АДРЕСА_9, де одразу ж підійшов до лічильника електроенергії та його вимкнув, так як йому достовірно було відомо, що за господарством здійснюється відеоспостереження. Після того ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою металевого ломика, який заздалегідь приготував для скоєння злочину, віджав пластикове вікно будинку, через яке проник в середину. В подальшому ОСОБА_1 в одній з кімнат будинку, у комоді, серед речей, виявив грошові кошти: 90 000 грн., 970 долларів США, що в еквіваленті на національну валюту України становить 26 093 грн., та 220 Євро, що в еквіваленті на Національну валюту України становить 6245,8 грн., після чого всі вище описані кошти навмисно, повторно викрав. Таким чином ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 122 338,8 грн.

Після того ОСОБА_1 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.04.2017, близько 10-00 год. в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, та яке розташоване по АДРЕСА_9, де за допомогою металевої фомки яку заздалегідь взяв з собою, розбив скляну шибку у одному із вікон та через отвір, який утворився, проник до приміщення житлового будинку, звідки навмисно, таємно, повторно викрав: фотоапарат «SONY Cyber-Shot DSC-H100», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3779-3783/17-21 від 11.07.2017 року, (надалі експертиза), становить 1735,00 грн., відеокамеру «Panasonic NV-GS25», вартість якої згідно експертизи, становить 863 грн., мобільний телефон «HTC Rhyme S510b», вартість якого згідно висновку експертизи становить 680,00 грн., мобільний телефон «Самсунг В350Е Duos», вартість якого згідно висновку експертизи становить 970,00 грн., машинку для стрижки «ZELMER 39Z010», вартість якої згідно довідки вартості становить 1150 грн., пневматичний пістолет «Hi-Powerd.177 BB(4.5 mm)», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_4 становить 1500 грн., каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 5г., вартість якої згідно довідки відділення 245/01 АБ «Укргазбанк» становить 665,5 грн. за 1г, а всього на суму 3327,5 грн., сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 8г., вартість яких згідно довідки відділення 245/01 АБ «Укргазбанк» становить 665,5 грн. за 1 г., а всього на суму 5324 грн.

Таким чином ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 15549,5 грн.

Після того ОСОБА_1 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 16.05.2017 р., близько 08-30 год. в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства яке розташоване по АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16, та , де через відкриту кватирку у одному із вікон, проник до приміщення житлового будинку, звідки навмисно, таємно, повторно викрав: гладкоствольну рушницю МР-43Е, 12 калібру № НОМЕР_1, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3806-3808/17-21 від 02.08.2017 року, (надалі експертиза), становить 9783,00 грн., чохла для мисливської рушниці марки "Kozaki ЧТ 140», вартість якого згідно експертизи становить 340 грн., мисливського ножа марки «Grandway моделі Скинер2», вартість якого згідно експертизи становить 806, 40 грн., три патрони виробництва D Dupleks (Латвия), калібр 12/70, вид снаряду: пуля, тип пулі: Monolit 32, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3784-3787/17-21 від 02.08.2017 року (надалі експертиза), становить 45 грн. за 1 патрон, на суму 135,00 грн., 8 патронів Rottweil Express SG/LG кал.12/67,5 картеч 8,6 мм навіска 33 г., вартість яких згідно експертизи становить 32,13 грн., за один патрон, на суму 257,04 грн., 15 патронів Remington Express Magnum Buckshot кал.12/76 картечь 6,1 мм Buckshot Size 4, вартість яких згідно експертизи становить 10,76 грн., за 1 патрон, на суму 161,4 грн., 10 патронів RIO Game Load-32 (RIO 20) кал. 12/70 навеска 32 г, картеч 3 мм., вартість яких згідно експертизи становить 10,4 грн. за 1 патрон, на суму 104,00 грн., ланцюжок на руку, виготовлений із золота 585 проби, вагою 25 г., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4317-4323/17-21 від 24.07.2017 року, (надалі експертиза), становить 28861,00 грн., ланцюг на руку (браслет) виготовлений із золота 585 проби, вагою 25,6 г., вартість якого, згідно висновку експертизи становить 29553,66 грн., підвіс (хрестик) виготовлений із золота 585 проби, вагою 4г., вартість якого, згідно експертизи становить 4523,68 грн., підвіс (з зображенням Божої Матері) виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,65г., вартість якого, згідно експертизи становить 735,09 грн., сережки - пусети (гвоздики), виготовленні із золота 585 проби, вагою. 4г., вартість яких, згідно експертизи становить 4415,60 грн., сережка виготовлена із золота 585 проби, вагою 45 г., вартість якої, згідно експертизи становить 49675,50 грн., дві обручки, виготовленні із золота 585 проби, загальною вагою 8 г., вартість яких згідно експертизи становить 8542,40 грн., пневматичний пістолет AIR BB PISTOL 401 CO2 Hi-Powered. 177 BB калібру 4,5 мм., вартість якого згідно показів потерпілого ОСОБА_13 становить 900 грн., грошові кошти в сумі 9 000 грн., старовинні монети: дві монети «Деньга» 1730 року випуску, одну монету «Копьейка» сребна 1890 року випуску, 25 монет «копійка Царська» номіналом 1,2,5, вартість яких, згідно показів потерпілого ОСОБА_13 становить 18 000 грн.

Внаслідок вчинення крадіжки, ОСОБА_1, спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 165 793,77 грн..

Після того ОСОБА_1 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того встановлено, що 23.05.2017, близько 04-00 год. ранку в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_1 маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства яке належить та в якому проживає ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_17, та яке розташоване по АДРЕСА_11, де шляхом відкриття вхідних дверей, які не були закриті на замок, проник до приміщення гаража, звідки навмисно, таємно, повторно викрав мотокосу марки «Оlео-Мас» моделі «Sparta 25», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3775/17-21 від 26.07.2017 року становить 3090,69 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після того ОСОБА_1 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжки, вчинені повторно, кваліфікуючою ознакою яких є крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винуватим повністю, дав показання про те, що в 2015 році він проживав в с. Тростянець з батьками і двома сестрами. З училища його відрахували через те, що за вироком суду мав умовне покарання. В кінці грудня 2015 року вирішив викрасти щось цінне із дачного будинку в АДРЕСА_10 знав, що там ніхто не живе. Вночі прийшов до будинку, потягнув за металеву решітку, зірвав замок, з хати викрав плазмовий телевізор і виніс на вулицю, потім заховав в лісі. Вранці повіз його на базар і продав за 3 500 грн.

Приблизно в березні 2016 року в с. Тростянець вирішив залізти в хату ОСОБА_7 та здійснити звідти крадіжку, оскільки думав, що в хаті є гроші. Знаючи, що він живе в м. Вінниці, після 24-00 год., за допомогою ножа, вийняв скло у вікні та проник в хату, освітлюючи ліхтариком приміщення, виявив і викрав тюнер та колонки до телевізора, заховав їх в кущах, а через 3 години повернувся, забрав викрадене та завіз в м. Вінницю і продав незнайомому чоловіку за 700 грн., які прогуляв з випадковими знайомими.

З 02 на 03 липня 2015 року, в нічний час він вирішив скоїти крадіжку товару з магазину в с. Тростянець. Каменем розбив скло у вікні і проник всередину, там набрав різної горілки, вина, пива, цигарок та різних продуктів, виніс 2 мішки краденого та заховав на горищі в недіючій школі, що розташована неподалік, а собі залишив одну пляшку шампанського. За викраденим неодноразово повертався по мірі необхідності та частинами брав із сховища.

В липні 2016 року він відпочивав з друзями в с. Тростянці біля магазину. Він випив спиртного і зайшов із ОСОБА_9 до ОСОБА_15, була його жінка, він вгостив її горілкою із свого "тайника". Скориставшись тим, що вона заговорилась із ОСОБА_9, він пройшов до хати та викрав з тумбочки плазмовий телевізор та заховав його в саду за сараєм, потім всі розійшлись і він забрав з саду телевізор та здав його в ломбард в м. Вінниці, ціни не пам'ятає, гроші прогуляв в м. Вінниці. Про крадіжку даного телевізора розповів ОСОБА_9

Влітку 2016 року в нього закінчились гроші і він в нічний час взяв із саду ОСОБА_9 драбину і пішов на дачу ОСОБА_12 та по ній вліз на на другий поверх, розбив вікно рукояткою викрутки та проник всередину. Потім вибив двері в гараж і в кутку помітив сейф. Виявив дві бензопилки і дві бензокоси, під сейфом знайшов ключі та відчинив сейф, там була стара відеокамера, 2 фотоапарата, 2 стакана із срібла, золоті каблучки, губна гармошка, все забрав і на другий день завіз та продав в м. Вінниці, приблизно на 25 000 грн., які витратив за один день. На слідуючий день знову в нічний час пішов до хати ОСОБА_12, де з гаража викрав дві бензопилки і дві бензокоси, все завіз в м. Вінницю і здав одну пилку в ломбард, а решту продав на базарі. Виручив в середньому 5-6 тисяч гривень.

11.02.2017 року він посварився із власницею магазину в с. Тростянець ОСОБА_16, оскільки був п'яний, а вона не хотіла давати в борг. У вечірню пору, коли всі розійшлись і закрили магазин, він повернувся в магазин. Взяв камінець, розбив скло в магазині і проник в приміщення складу, набрав горілки та інших продуктів згідно опису, всього два мішки, перший із спиртним, другий із закускою, заніс на горище старої школи, що розташована за 60 метрів і заховав, потім пішов додому, а прокинувшись вранці, зрозумів, що треба тікати. Ледве встиг заховатись в лісі, як помітив, що до нього додому поїхали працівники поліції. До вечора просидів в лісі, а ввечері набрав із схованки цигарок і поїхав до м. Вінниці, де жив у знайомої дівчини, її прізвище називати відмовився.

Через пару днів зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, де заховав продукти і цигарки і дозволив їх брати по необхідності, а сам до 08.03.2017 р. переховувався в своєї дівчини.

8.03.2017р., ввечері приїхав додому, взяв одежу та фомку, зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_17, запропонував їм скоїти крадіжку із будинку ОСОБА_4, але вони відмовились і він вирішив скоїти крадіжку один. Відсижуючись в лісі 09.03.2017 року весь день спостерігав за будинком ОСОБА_4. 10.03.2017 року вранці всі члени сім'ї роз'їхались, він пройшов в двір так, щоб не попасти в об'єктив відеокамер спостереження і за допомогою фомки віджав вікно на кухні, де знайшов 270 доларів США, 220 Євро, 90.000 гривень та поклав їх в пакет і зразу виліз з хати, побіг в ліс, потім поїхав в с. Вороновицю, а далі в м. Вінницю, де за 3 тижні їх прогуляв із дівчатами в сауні, куди також запрошував ОСОБА_9 та ОСОБА_17. Коли закінчились гроші, він знову вирішив обікрасти хату ОСОБА_4, приблизно на початку квітня пройшов до будинку ОСОБА_4, о 11-00 год. виключив лічильник за допомогою фомки, яка була захована в лісі, розбив те саме вікно і проник всередину, викрав фотоапарат, відеокамеру, машинку для стрижки, золоту каблучку, пневмопістолет, сережки, біля 2 000 грн., забрав все, пішов через ліс в с. Вороновицю, а потім в м. Вінницю. Гроші витратив, золото здав в ломбард, а техніку продав на базарі незнайомому чоловіку за 15 500 грн.

В нього скінчились гроші і 16.05.2017 року він приїхав знову в с. Тростянець з наміром обікрасти хату лісника, що проживає по АДРЕСА_10, був впевнений, що в нього є гроші. Побачив, що він з жінкою виїхав із будинку, зайшов в двір, вдягнув маску, через відчинену кватирку проник в будинок, оглянув кімнати і в тумбочці знайшов ключ від сейфа і 9.000 грн., а в сейфі забрав мисливську рушницю, двохствольну «вертикалку», а в шафі в шкатулці знайшов ланцюжки, сережки, обручки, каблучки, браслет та інше. Позолочену іконку, пневматичний пістолет та колекцію марок знайшов на кухні, все викрав і пішки пішов в с. Хиженці. Рушницю прикопав в лісі, а чехол і пістолет викинув в річку. По дорозі подзвонив ОСОБА_17, щоб він взяв з собою паспорт, приїхав в м. Вінницю, де по його паспорту здали в ломбард вироби із золота. Богдану дав 500 грн. і купив йому кросівки, а ввечері пригостив його в кафе та розповів про крадіжку, але це його не здивувало.

Приблизно через три тижні, вночі приїхав на таксі в село прогулятись, таксисту наказав зачекати, а сам пішов по вулиці і побачив відчинений гараж в свого знайомого ОСОБА_14. Це вже був вечір, господарі спали, він зайшов в гараж, присвітив телефоном і виявив мотокосу, забрав косу і пішов до таксі та поїхав в м. Вінницю. По дорозі косу віддав таксисту за те, що він його возив в с. Тростянець та ще добавив йому 50 грн.

У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень його винність стверджується протоколом огляду місця події домогосподарства ОСОБА_14, що розташоване в АДРЕСА_11 від 23.05.2017 р., згідно якого виявлено відсутній навісний замок. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, в присутності всіх учасників процесу повністю відтворив обставини скоєння крадіжки з гаража ОСОБА_14 Протоколом огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_12 від 21.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 в присутності понятих вказав, що здійснив крадіжку грошей, зброї та золотих виробів з домогосподарства ОСОБА_14 Протоколом огляду домогосподарства в АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_14 від 16.05.2017 р., а також фототаблицями до нього на яких містяться сліди вчинення злочину, по будинку розкидані речі, відчинений сейф. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав, як саме через кватирку проник до будинку ОСОБА_14 і там здійснив крадіжку грошей, золотих виробів та зброї.

Протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_9, від 21.04.2017 р., а також фото таблицями до нього, які містять сліди злочину - розбите вікно, по будинку розкидані речі.

Протоколом огляду домогосподарства в АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_3 від 22.06.2017 р. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав і показав як в АДРЕСА_9, він перший раз викрав гроші 80 000 грн., 970 доларів США, 220 Євро, другий раз викрав фотоапарат, відеокамеру, мобільний телефон, машинку для стрижки, пневматичний пістолет, золоті вироби, які в подальшому здав в ломбард.

Протоколом огляду приміщення бувшої школи від 18.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 показав, що в лютому 2017 року він здійснив крадіжку в магазині по АДРЕСА_7 та який належить ОСОБА_5, а частину викраденого ховав в приміщенні даної школи.

Протоколом огляду приміщення магазину в АДРЕСА_13, що належить ОСОБА_5 від 12.02.2017 р. Протоколом слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 відтворив всі обставини крадіжки з магазину ОСОБА_5, показав як викрав спиртне, цигарки і продукти, які склав в два мішки, а потім заніс на зберігання до приміщення старої школи.

Протоколом огляду дачного господарства ОСОБА_12, від 10.08.2017 р., що розташоване в АДРЕСА_7, згідно якого в даному господарстві виявлено сліди крадіжки - двері відчинені, сейф теж відчинений. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 повністю відтворив всі обставини крадіжки з дачного господарства ОСОБА_12, через драбину він проник до приміщення будинку, потім в гараж. До домоволодіння проникав двічі.

Протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_10 від 23.06.2017 р., яке розташоване в АДРЕСА_7. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 розповів, що скориставшись тим, що господарі будинку були п'яні, двері були відчинені, він викрав плазмовий телевізор, який потім здав в ломбард.

Протоколом огляду приміщення сільського магазину в АДРЕСА_13. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 відтворив всі обставини крадіжки, яку здійснив шляхом розбиття скла у вікні магазину.

Протоколом огляду господарства в с. Тростянець, по АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_7 від 26.08.2016 р. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 відтворив всі обставини скоєння крадіжки з дачного господарства ОСОБА_7, яку здійснив шляхом розбиття віконного скла, викрав акустичну систему та тюнер Т-2.

Протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_6 від 10.12.2015 р. в АДРЕСА_14, протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 відтворив всі обставини крадіжки з даного дачного будинку, розбивши скло в дверях проник на кухню, звідки викрав плазмовий телевізор.

А також показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_18 дав показання про те, що 18.06.2017 року його було запрошено в якості понятого в господарство ОСОБА_3, де проводився слідчий експеримент. Там обвинувачений ОСОБА_1 добровільно, без будь-якого примусу показував, як за допомогою «фомки», яку приніс з собою віджав пластикове вікно від поля в будинку ОСОБА_4 Через вікно проник до будинку, де він знаходився біля 5 хвилин із серванта взяв гроші, яку саме суму він вже не пам'ятає і вийшов з хати через вікно. Гроші прогуляв з дівчатами в сауні і по ресторанах.

А вдруге він вже роздивився де стоять камери спостереження і вимкнув лічильник із зовнішньої сторони будинку. Розбив прутом арматури скло в дитячій кімнаті будинку і проник всередину, де скоїв крадіжку багатьох речей, ретельно перевірив кухню, пам'ятає за 2 телефони, фотоапарат, машинку для стрижки, золоті вироби, за інше не пам'ятає. Коли планував скоєння крадіжки, сидів в лісі 3 дні і ретельно висліжував коли виходили і повертались ОСОБА_4 та члени його сім'ї. Потім він їх повів до будинку ОСОБА_14 і розповів, що приїхав з м. Вінниці на таксі, автомобіль його чекав за 2 будинки не доїжджаючи до будинку ОСОБА_14, зайшов в гараж, який не був закритий на замок і викрав мотокосу, яку повіз в м. Вінницю. Показав де в гаражі зберігалась мотокоса.

Потім вони поїхали в бувше с. Латанці, де ОСОБА_1 привів їх до магазину, розповів і показав, як камінцем розбив вікно від дороги. Проник в середину магазину, де викрав спиртні напої, каву, шоколад, цигарки. Складав речі в мішок і кілька разів виносив в приміщення старої школи приблизно за 200 метрів від магазину та повертався 2 чи 3 рази, щоб знову набрати продуктів. Продукти брав собі по необхідності, а решта залишалась в приміщенні школи. Потім він повів їх до будинку, розташованого за 100-150 м. від магазину, де іноді влітку на вихідні дні приїжджають дачники, показав, де ззаду каменем вибив вікно та проник в будинок, де скоїв крадіжку речей, добре пам'ятає, що він говорив про губну гармошку та називав ще кілька речей, яких він вже не пам'ятає. Все показував і розповідав добровільно. Господар все підтверджував, розбіжностей не було. Речі, які викрадав, він здавав в ломбард. Потім підвів до будинку дачника, в якому він розбив вікно, проник всередину і нічого цікавого не знайшовши, викрав приставку «Т-2». Також підвів їх до будинку ОСОБА_10 та розповів, що в саду напоїв горілкою власника (ОСОБА_10) і після цього викрав з його будинку плазмовий телевізор, який завіз в м. Вінницю та здав в ломбард.

Після цього вони знову поїхали в с. Тростянець до господарств, які вказав ОСОБА_1 Спочатку до господарства ОСОБА_13 і показав, що через вікно проник в будинок і звідти викрав гроші, вироби з золота, рушницю. Золото здав в ломбард, а рушницю заховав в лісосмузі. В ході експеременту ОСОБА_1 в хату чомусь зайти відмовився, на його думку, він побоявся господаря, який йому раніше у всьому допомагав. Потім повів в останній будинок, де живе дачник ОСОБА_6, розповів, що вибив скло в тильних дверях будинку та з кухні викрав плазмовий телевізор, який здав в Вінниці в ломбард. Все розповідав спокійно, з посмішкою на устах, орієнтувався в розміщенні кімнат і обстановці в будинках.

Свідок ОСОБА_19 дав показання про те, що в березні-квітні 2017 року він приїхав в м. Вінницю, на ж/д станції зустрівся з ОСОБА_1, який його запросив, з ним приїхав ще ОСОБА_9 з с. Тростянця. З ОСОБА_1 були ще 2 дівчини і хлопець, з якими він не був знайомий. ОСОБА_1 запросив всіх в сауну. В сауні були з 20-00 год. до ранку. Вживали багато спиртного, за все розрахувався ОСОБА_1 В ході п'янки ОСОБА_1 йому, ОСОБА_9 та незнайомому хлопцю розповів, що 2 рази скоював крадіжку із будинку ОСОБА_4 в с. Тростянець, викрав гроші, за інші речі не говорив нічого. Приблизно через місяць до нього зателефонував ОСОБА_1 і попросив взяти з собою документи та при їхати в м. Вінницю на ж/д станцію. В той же день, вони зустрілись на станції і він його попросив здати в ломбард золото (2 кольца, сережки, ланцюжок). Він погодився і вдвох пішли в ломбард. Біля станції здали викрадене на його паспорт за 5 000 грн. ОСОБА_1 забрав всі гроші, вгостив його в кафе і ще купив йому кросівки вартістю біля 400 грн., які він на даний час носить. Він йому ще розповідав, що золото йому дали його мама та його дівчина, однак він (ОСОБА_19) сумнівався, оскільки вже знав, що він обікрав хату ОСОБА_4, ще говорив, що його дівчина на ці гроші має вийняти квартиру.

Уточнив, що ще до їх зустрічі в сауні в м. Вінниці ОСОБА_1 йому розповів, що обікрав магазин в с. Тростянці (бувшому с. Латанці), викрав каву, шоколад, цигарки і заховав в закинутому приміщенні старої школи, заховав на горищі в димоході і за необхідністю брав собі цигарки. Він біля трьох разів лазив із ОСОБА_9 на горище школи і з димоходу брали цигарки, по 2-3 пачки, там були «Столичні», «Пріма», «Бонд». Коли залізли з ОСОБА_9 в черговий раз, схованка була пуста. На початку 2017 року він з ОСОБА_1 здавали в ломбард жіночий перстень із жовтого металу, приблизно за 2 000 грн., але чий то перстень, він не сказав.

1 раз він лазив з ОСОБА_1 в магазин в с. Латанцях, але зранку все повернули, а вдруге ОСОБА_1 лазив сам. Ще він щось розповідав про дачу неподалік магазину в с. Латанцях, а також ОСОБА_1 йому зізнався про те, що до ОСОБА_4 в хату залазив 2 рази і взяв відеокамеру, золоті вироби, точніше вже не пам'ятає.

Суд, вислухавши обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, стан його здоров'я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин що пом'якшують покарання, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Тиврівського районного суду від 07.07.2017 року ОСОБА_1 засуджено до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднує невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 07.07.2017 р.

Суд враховує негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

У справі потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій в розмірі 15549 грн.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій в розмірі 122338,80 грн.

Потерпілим ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій в розмірі 165793,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В судовому засіданні цивільні позивачі та прокурор заявлені цивільні позови підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільні позови визнав повністю.

Крім того цивільні позови обгрунтовані вищевказаними зібраними у справі доказами, а тому суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення повністю.

Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Тиврівського районного суду від 07.07.2017 р., призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 5 (п'ять) місяців.

ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 19.06.2017 року.

На задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 15549 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) гривень 50 копійок.

На задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 122338 (сто двадцять дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 80 копійок.

На задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 на відшкодування матеріальної шкоди 165793 (сто шістдесят пять тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 77 копійок.

Речові докази: акустичну систему торгової марки «F&D» моделі «W-330 ВТ», що повернута потерпілому ОСОБА_7 під розписку - залишити власнику.

Губну гармошку ««Band master», що повернута потерпілому ОСОБА_12 під розписку - залишити власнику.

Дві наливки «Малина та смородина 0,5 л., дві пляшки «Кока Кола 1 л., одна пляшка Кока Кола, ємкістю 2л., три пляшки «Рево», одна пляшка пива «Львівське» 2 л., одна пляшка горілки «Білий Тигр», одна пляшка шампанського «Артемівське», дві пляшки горілки «Древняя Киевская» 0,3 л., одна пляшка горілки «Немирів» 0,1 л., що повернуті потерпілій ОСОБА_5 під розписку - залишити власниці.

Камінець що вилучений під час ОМП магазину що належить ОСОБА_5, зданий в кімнату зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.

Гладкоствольну рушницю МР-43Е, 12 калібру № НОМЕР_1 та 9 патронів мисливських, повернуті потерпілому ОСОБА_13, під розписку - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4190/17-21 від 17.07.2017 року 198 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 4177/17-21 від 14.07.2017 року 198 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 4189/17-21 від 17.07.2017 року 99 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 4234-4243/17-21 від 07.08.2017 року 990 грн.,

судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 31 від 15.05.2017 року 989,60 грн..

судово-товарознавчої експертизи № 3779-3783/17-21 від 11.07.2017 року 495 грн.,

судово-дактилоскопічної експертизи № 354 Д від 24.05.2017 року 593,22 грн.,

судово-трасологічної експертизи № 698 Т від 06.06.2017 року на суму 395,48 грн..

судово-товарознавчої експертизи № 3776-3778/17-21 від 10.07.2017 року на суму 297 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 4317-4323/17-21 від 24.07.2017 року на суму 1 386 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 3784-3787/17-21 від 02.08.2017 року на суму 495 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 3806-3808/17-21 від 02.08.2017 року на суму 396 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 3775/17-21 від 26.07.2017 року на суму 198 грн., а разом 6730 (шість тисяч сімсот тридцять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Суддя Мазурчак А.Г.