Ухвала суду № 71612583, 17.01.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/1089/17

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.01.18 року

В складі: головуючого-судді: Воронюк В.А..

за участю секретаря : Полонської Н.М..

з участю прокурора Багрій Є.А.

захисника обвинуваченого адвоката Ланге С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020000000066 від 17.02.2017року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Козятинським міськрайонноим судом Вінницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, який обвинувачується за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні адвокат Ланге С.Ю. заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2, повернути кошти внесені у вигляді застави громадянином ОСОБА_3, так як термін дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків сплинув, а обрання запобіжного заходу йому не продовжено, новий запобіжний захід не обрано, тому вважається, що міра запобіжного заходу закінчилась, а застава в розмірі 116000 гривень підлягає поверненню ОСОБА_3 внесену ним відповідно до квитанції від 06.03.2017 року.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_2 безтерміновий і продовжує діяти з метою забезпечення ОСОБА_2 обов'язків з'являтися до суду та виконувати інші процесуальні обов'язки.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 04.03.2017 року задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, строком 60 (шістдесят) днів. Крім того, одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 116 000 гривень у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_2 покладаються обов'язки у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклики слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту де підозрюваний проживає, а саме м. Козятин, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Визначений розмір застави внесено 06.03.2017 року ОСОБА_3 Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 28 квітня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області Багрія Є.А. та продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_2 наступних обов'язків.

- прибувати на виклики слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, де підозрюваний проживає, а саме м. Козятин, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Ухвалою суду строк дії обов'язків продовжено до 30 травня 2017 року.

Відповідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився і припинив свою дію 31 травня 2017 року.

Після зазначеної дати (а саме: 30 травня 2017 року) застосування до підозрюваного ОСОБА_2 будь яких обов'язків, в тому числі і вищеперерахованих, - слідчим суддею, або судом не застосовувалось.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Згідно положень 4.11 ст. 182 КПК України застава, що не була внесена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так як термін дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків сплинув, а обрання запобіжного заходу йому не продовжено, новий запобіжний захід не обрано, вважається що міра запобіжного заходу закінчилась, а застава в розмірі 116000 гривень підлягає поверненню заставодавцю.

У відповідності до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМ України № 15 від 11.01.2012 року (в редакції постанови КМ України № 27 від 18.01.2012 року), для повернення застави, серед іншого, необхідна засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави. Відсутність такого судового рішення унеможливлює повернення застоводавцю сплачених коштів, в якості застави.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що клопотання адвоката Ланге С.Ю. та заяву громадянина ОСОБА_3 про повернення суми застави внесеної останнім відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 04.03.2017 року у вигляді грошових коштів в сумі 116000, 00 (сто шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ланге Сергія Юрійовича. та заяву громадянина ОСОБА_3 про повернення суми застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 внесену ним заставу у вигляді грошових коштів у розмірі 116000, 00 (сто шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції від 06.03.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар