Рішення № 71612440, 12.01.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1661/17

РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до відповідно до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.12.2013 року відповідач отримала кредит в розмірі 9948 грн. 84 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1-го по 25-е число кожного місяця, шляхом надання відповідачем ОСОБА_4 грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2017 року має заборгованість в сумі 26351 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 8793 грн. 43 коп. – заборгованість за кредитом; 5291 грн. 54 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11255 грн. 36 коп. – заборгованість за пенею та по комісією за користування кредитом; 1011 грн. 12 коп. – штраф відповідно до 2.2. Генеральної угоди.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.12.2013 року в сумі 26351 грн. 45 коп., а також понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 позов підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеним в позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зокрема, на суму 12323 грн. 29 коп., яка складається з: 7711 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом із застосуванням трьохрічної позовної давності з 14.06.2014 року до 14.06.2017 року, вказана сума визначена з розрахунку позивача, як різниця між сумами тіла кредиту станом на 12.06.2017 року (8793 грн. 43 коп.) та станом на 30.06.2014 року (1082 грн. 30 коп.); 4612 грн. 16 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом з розрахунку 18% річних із застосуванням трьохрічної позовної давності з 14.06.2014 року до 14.06.2017 року, дана сума визначена з розрахунку позивача, як різниця між сумами користування станом на 12.06.2017 року (5291 грн. 54 коп.) та на 30.06.2014 року (679 грн. 38 коп.). Сума пені та штрафу не визнається в зв’язку із спливом строку позовної давності. За наведених обставин відповідач та її представник не заперечують щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 19.12.2013 року в сумі 12323 грн. 29 коп. та судових витрат та просили стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.12.2013 року відповідач отримала кредит в розмірі 9948 грн. 84 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1-го по 25-е число кожного місяця, шляхом надання відповідачем ОСОБА_4 грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом (а.с. 6 - 32).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2017 року має заборгованість в сумі 26351 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 8793 грн. 43 коп. – заборгованість за кредитом; 5291 грн. 54 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11255 грн. 36 коп. – заборгованість за пенею та по комісією за користування кредитом; 1011 грн. 12 коп. – штраф відповідно до 2.2. Генеральної угоди (а.с.4 - 5).

Підстав для звільнення ОСОБА_2 від виконання зобов’язань за кредитним договором б/н від 19.12.2013 року судом не встановлено та оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

Разом з тим, задовольняючи позов частково суд виходив з того, що відповідно до постанови Верховного Суду України від 19.03.2014 року по цивільній справі № 6-20цс14 у разі неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежа.

Згідно постанови Верховного Суду України від 10.06.2015 року по цивільній справі № 6-36цс15 одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). В даному випадку зміна умов кредитного договору відповідачем підписана не була.

Надані в судовому засіданні пояснення відповідача та її представника узгоджуються з вказаними вище правовими позиціями ВСУ, з огляду на що суд вважає за необхідне позов задоволити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2013 року в сумі 12323 грн. 29 коп., яка складається з: 7711 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом, 4612 грн. 16 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в розмірі 748 грн. 00 коп.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесених відповідачем судових витрат за надання правничої допомоги, представником відповідача надано суду акт приймання – передачі послуг з надання професійної правничої допомоги та розрахунок витрат на них в сумі 4000 грн. 00 коп.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з позивача ПАТ КБ «Приват Банк» на користь відповідача ОСОБА_2 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1870 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 /для погашення заборгованості та судових витрат/, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2013 року в сумі 12323 грн. 29 коп., яка складається з: 7711 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом, 4612 грн. 16 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 748 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» – відмовити.

Стягнути з ПАТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_2 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1870 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: