Ухвала суду № 71612144, 15.01.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1397/17

провадження № 2/632/20/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 січня 2018 р. м. Первомайський

м. Первомайський Харківської області

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, одночасно надав письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001 м. Київ, вул. Прорізна, 19) та на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком, народженої 30 січня 2017 року ОСОБА_4?

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав суду нотаріально посвідчену заяву щодо визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Третя особа у судове засідання не звилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задовольнити.

Представник третьої особи - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з’явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за доцільне поставити на вирішення експертів питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком, народженої 30 січня 2017 року ОСОБА_4?

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово – генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам-спеціалістам департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) (01001 м. Київ, вул. Прорізна, 19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експерту поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком, народженої 30 січня 2017 року ОСОБА_4?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1397/17, провадження 2/632/20/18. У разі необхідності, додаткові документи, для проведення судово-генетичної експертизи будуть надані до експертної установи на вимогу експерта.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі