Ухвала суду № 71612094, 15.01.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4938/17

Номер провадження 2/629/407/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши позовну заяву:

позивач – ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач – Лозівська міська рада Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1

третя особа – Лозівська міська державна нотаріальна контора Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Михайла Грушевського, 7

про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.04.2015 року помер його брат ОСОБА_2. Ще за життя його батько ОСОБА_3, як володілець житлового будинку та земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, пров. Володарського, 9, надав дозвіл ОСОБА_2 на будівництво на території подвір’я, житлового будинку. Позивач разом з батьком за свої власні кошти збудували житловий будинок та надвірні споруди в середині 1960 року. Він разом зі своєю сім’єю проживав та проживає у вказаному будинку. ОСОБА_2 весь час мешкав в Російській Федерації в м. Кострома, мав своє житло, у вказаному будинку жодного дня не проживав, податки не сплачував. Після смерті брата – ОСОБА_2 його діти з заявами про прийняття спадщини не зверталися. В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю коштів і поганим почуттям. На підставі вищевикладеного просив надати йому додатковий строк на подачу заяви на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 26.04.2015 року.

Ухвалою судді від 21 грудня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позов поданий до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, провадження по справі слід відкрити.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 лютого 2018 року о 14:00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подання відзиву на позов до 29.01.2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе