Ухвала суду № 71611582, 15.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 610/2962/17 Головуючий1 інстанції: Усенко С. І.

Провадження № 22-ц/790/1247/18 Доповідач:Колтунова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із

договорів страхування УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«15» січня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 610/2962/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - Дорошенко Оксани Сергіївни на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року, постановлену суддею - Усенком С.І.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - ПАТ «СК «Еталон») - Дорошенко Оксани Сергіївни на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником ПАТ «СК «Еталон» - Дорошенко О. С. заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник ПАТ «СК «Еталон» - Дорошенко О. С. посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що належний представник позивача ПАТ «СК «Еталон» - Дорошенко О.С. на час звернення до суду з апеляційною скаргою знаходилася у відрядженнях. Фізично не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - Дорошенко Оксани Сергіївни на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року - усунені.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 178, 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,178, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - Дорошенко Оксани Сергіївни про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - Дорошенко Оксани Сергіївни на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - Дорошенко Оксани Сергіївни в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - Дорошенко Оксана Сергіївна має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова