Ухвала суду № 71611385, 16.01.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/987/17

Провадження № 1-кп/636/255/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В.,

за участю прокурора Саєнко Т.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання прокурора в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220440000005 від 03.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 25.05.1980 року в селі Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з освітою 9 класів, розлученого, не працюючого, раніше судимого: за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку в 3 роки, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в цьому ж селі по вулиці Шкільній,5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ще на 60 днів. Захисник та обвинувачений проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

За правилами ст.331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за скоєння яких передбачено ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк до 3 років та від 3 до 6 років, одне з яких згідно статті 12 цього кодексу класифікується як тяжкий злочин.

Тому суд на підставі матеріалів кримінального провадження оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; те, що ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, і це в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків в місці постійного проживання; його репутацію, майновий стан та той факт, що ОСОБА_1 вже засуджений судом 14.11.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку і те, що він скоїв нові злочини в період іспитового строку за попереднім вироком, вказує на його підвищену суспільну небезпеку та прямо вказує на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177,183,197, 371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк 60 днів до 16 березня 2018 року включно, з утриманням в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: