
Справа № 643/16537/17
Провадження № 3/643/170/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без ліцензії в магазині «Лаваш» по вул. Дружби Народів, 238 в м. Харкові.
В судове засіданні правопорушник не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, в зв’язку з чим справа розглядається за відсутністю правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП України.
Провина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні, а саме: висновком, рапортом, письмовими поясненнями, протоколом огляду.
Згідно висновку та протоколу огляду, в результаті огляду у гр. ОСОБА_1 вилучено десятилітрову ємність з горілкою, яка здана до камери схову.
При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність та вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацію предмету торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок в рахунок держави з конфіскацією предмету торгівлі – десятилітрової ємності з горілкою.
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
(Рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова І.Д. Мельникова
Судове рішення № 71611191, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16537/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: