Рішення № 71610998, 12.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.01.2018
Номер справи
642/5347/17
Номер документу
71610998
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"12" січня 2018 р.

Справа № 642/5347/17

Провадження № 2/642/152/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шрамко Л.Л., за участю секретаря Бондаренко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір витрат в сумі 23866 грн. 93 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 18.07.2014 о 16 год. 10 хв. по вул. Конєва в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «СІАТ» з державним номерним знаком АХ 8390 ВА допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» з державним номерним знаком АХ 9833 СХ, під керуванням водія ОСОБА_3 На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2014. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мітсубісі» з державним номерним знаком АХ 9833 СХ, що належить ОСОБА_3 Розмір завданих збитків, згідно Звіту №317/08/2014 від 27.08.2014, завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Мітсубісі» з державним номерним знаком АХ 9833 СХ, внаслідок ДТП від 18.07.2014, становить 27513,52 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8539604 (термін дії з 13.03.2014 по 12.03.2015). Договірних зобов’язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв’язку з настанням події, передбаченої п.п. “а” п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 21.10.2015 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22927,93 грн. Крім того, позивачем було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у сумі 939,00 грн. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, в наданій електронним засобом зв’язку заяві просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судові засідання неодноразово не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача судові повістки повернуті до суду з відміткою відділу зв’язку про закінчення терміну зберігання. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 липня 2017 року о 16 год. 10 хв. по вул. Конєва в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «СІАТ» з державним номерним знаком АХ 8390 ВА допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» з державним номерним знаком АХ 9833 СХ, під керуванням водія ОСОБА_3

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2014.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мітсубісі» з державним номерним знаком АХ 9833 СХ, що належить ОСОБА_3 Розмір завданих збитків, згідно Звіту №317/08/2014 від 27.08.2014, завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Мітсубісі» з державним номерним знаком АХ 9833 СХ, внаслідок ДТП від 18.07.2014, становить 27513,52 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8539604 (термін дії з 13.03.2014 по 12.03.2015).

Договірних зобов’язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України та відповідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. При цьому відповідно до ст. 6 зазначеного закону страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п.п. „а” п. 41.1 ст. 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у разі заподіяння шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, вона відшкодовується Моторним (транспортним) страховим бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 41.3 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договором інших видів страхування.

У зв’язку з настанням події, передбаченої п. п. “а” п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 21.10.2015 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22927,93 грн. Крім того, позивачем було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у сумі 939,00 грн. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, позивачем виконаний покладений на нього Законом обов?язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України,, ст. ст. 22, 625, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд –

В и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва) кошти в розмірі понесених витрат у сумі 23866 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва) суму судового збору у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.Л.Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71610998 ?

Документ № 71610998 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71610998 ?

Дата ухвалення - 12.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71610998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71610998, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 71610998, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71610998 відноситься до справи № 642/5347/17

Це рішення відноситься до справи № 642/5347/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71610975
Наступний документ : 71611016