Ухвала суду № 71610920, 12.01.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1656/17

Провадження № 2-сз/626/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Кузнєцовій О.М.,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою, у якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 грн., оскільки ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 26.09.2017 року позовну заяву повернуто заявникові.

Учасники судового процесу повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що учасники судового процесу про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "ПриватБанк", виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ПАТ "ПриватБанк" 09.10.2017 року звернулося до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При поданні до Красноградського районного суду Харківської області вищезазначеної позовної заяви ПАТ "ПриватБанк" було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM6B771Х від 26.09.2017 року.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.11.2017 року до відкриття провадження у справі позовна заява була повернута завникові, так як не було усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути ПАТ "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., оскільки провадження у справі було закрито.

Керуючись ст. 4, 7 ЗУ “Про судовий збір”, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "ПриватБанк" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ПАТ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп, який був сплачений за платіжним дорученням № PROM6B771Х від 26.09.2017 року на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя