Ухвала суду № 71610705, 16.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19446/17

н/п 1-кп/640/341/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Купар Д.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 12017220000000330 за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина Росії, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21104» д/н. НОМЕР_1, рухався по вул. Ак. Павлова в м. Харкові зі сторони ТЦ «Барабашово» в напрямку вул. Валентинівської зі швидкістю 40 км/год.

В ході руху по вказаній вулиці, в районі будинку № 289-А, ОСОБА_2, здійснюючи поворот ліворуч на дорогу для під'їзду до гаражного кооперативу «Метро», не переконався в безпечності вказаного маневру і що це не створить перешкод іншим учасникам руху, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка в цей час перетинала проїжджу частину вказаної під'їзної дороги з ліва направо відносно напрямку руху його автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_1, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 762-А/17 від 04.08.2017 р. спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я у вигляді закритого перелому дистального метадіафіза правої малогомілкової кістки із зсувом, перелом правої медіальної кісточки із зсувом, з вивихом правої стопи і підвивихом назад.

Порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №550/17 від 27.07.2017 р. перебувають у прямому причинному зв'язку з подією та її наслідками.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання, яким просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти клопотання не заперечував, також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи наведені обставини, суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч.4 ст.286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя