Ухвала суду № 71610251, 16.01.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/6481/17

Провадження № 22ц/782/833/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Лозко Ю.П.

суддів: Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьк

питання про прийняття до розгляду доповнень до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановила:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернулосядо суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

15 січня 2018 року від представника відповідача надійшли доповнення до апеляційної скарги від 01 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції скаржник отримав 26 жовтня 2017 року.

Отже, доповнення до апеляційної скарги скаржником подані після того, як закінчився строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України (2004 року, в редакції на час подання апеляційної скарги), який сплинув для відповідача 06 листопада 2017 року.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги, подані представником ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» підлягають поверненню.

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги (з додатками) на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: