Ухвала суду № 71609932, 16.01.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

423/113/18/426/2018

16.01.2018

423/113/18/426

1кс/423/49/18

423/113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.;

слідчого Сухіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12017130530000984 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у якому зазначено, що 22.12.2017 року невідома особа шахрайський шляхом заволоділа грошима в сумі 1304 грн., які ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з банківської картки "Ощадбанк" чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою купівлі товару через сайт Bigl.ua, перерахувала на банківський рахунок невідомої особи.

За даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12017130530000984 від 28.12.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що в «Ощадбанку» у нього відкритий банківський рахунок на який щомісяця зараховуються кошти (заробітна плата). Він має банківську карту «Ощадбанк» 5167 4900 6817 4748. ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_1. 20.12.2017 року ОСОБА_1 на сайті Bigl.ua вибрала товар - мультиварку вартістю 1304 грн. Продавцем товару на сайті була вказана компанія «ДомТехМобайл». Вона оформила заявку на покупку товару і вказала свій номер мобільного телефону НОМЕР_1, а також електронну пошту, анкетні дані, відділення «Нової пошти». В 12.34 год. 21.12.2017 року ОСОБА_1 подзвонили з номера НОМЕР_2. З нею розмовляв хлопець, який уточнив відомості про замовлення. Також він пояснив їй, що товар післяплатою не надсилається. Він їй сказав, що на електронну пошту надішле рахунок на оплату. О 12.50 год. на електронну пошту ОСОБА_1, прийшло повідомлення з сайту Bigl.ua, згідно якого її замовлення прийняте, також в повідомленні було вказано номер замовлення 42998984. В 13.01 год. прийшло друге повідомлення з адреси ftrast.ms@gmail.com. До даного повідомлення був прикріплений файл - рахунок-фактура №СФ-02916. В даному документі були вказані найменування товару, ціна, банківські реквізити постачальника. ОСОБА_1 зі згоди чоловіка ОСОБА_2 взяла банківську картку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2 і через систему «Ощад24» перерахувала на розрахунковий рахунок ПАТ «УКРСОЦБАНК» 26004012179193 ЄДРПОУ 40717720 ТОВ «Фіджія Траст» його грошові кошти в сумі 1304 грн. Вона роздрукувала квитанцію про оплату і відправила на електронну адресу ftrast.ms@gmail.com. Потім знову дружині зателефонував хлопець і сказав, що отримав квитанцію. Також він їй пояснив, що після зарахування грошей на рахунок, товар буде відправлений. Вони кілька днів чекали і думали, що товар буде відправлений, проте ніхто не дзвонив і номер декларації не надсилав. У понеділок 25.12.2017 його дружина намагалася зателефонувати на номер НОМЕР_2, однак був збій або ніхто не піднімав трубку. До теперішнього часу на номер НОМЕР_2 неможливо додзвонитися, відомостей про відправку нам товару у них немає, вважають, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошима. Компанія «ДомТехМобайл» в даний час заблокована в мережі Інтернет за підозрою в шахрайстві.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи:ПрАТ «Датагруб», розташованому за адресою: 03005, Україна, м. Київ,вул. Смоленська, 31-33 про телефонні дзвінки за номером 044-364-42-30 у період часу з 20.12.2017 по 15.01.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «Датагруб» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Датагруб». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв’язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_5, слідчому СВ ВП№1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_7, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_10, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_11,а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_12; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_13; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_15; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_17,тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Датагруб», розташованому за адресою: 03005, Україна, м. Київ,вул. Смоленська, 31-33 про телефонні дзвінки за номерами 044-364-42-30 у період часу з 20.12.2017 по 15.01.2018, із зазначенням:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з’єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко