Вирок № 71609788, 12.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7697/17

1кп/415/227/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

при секретарі Керімовій Е.Р.,

за участю прокурора Ступченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новодружеськ Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, холостий, працює за трудовим договором охоронцем на ВП «шахта Новодружеська» ВАТ «Лисчанськвугілля», судимого: 22.06.2006 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.289, ст.15 ч.2 ст.289, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк-1 рік; 17.08.2007 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2006 р., остаточно - 3 роки, 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 12.11.2010 року; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, прожива є за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 18 вересня 2017 року приблизно о 07-00 годин, проходячи повз місця масового поховання людей - кладовища «Зелений гай», що розташоване на вул. Зелений гай в м. Лисичанську , усвідомлюючи фактичні обставини і суспільно небезпечний характер, а також низький характер наслідків свого діяння, діючи з корисливих мотивів, зайшов на територію кладовища, підійшов до могили ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2-ІНФОРМАЦІЯ_3), на якій побачив бетонний пам'ятник, який кріпився на трьох металевих трубах діаметром 100 мм та довжиною приблизно 1 м кожна, які він витяг з-під пам'ятника, внаслідок чого він похилився вбік Далі, ОСОБА_1, реалізовуючи свій умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, заволодів трьома металевими трубами, діаметром 100 мм та довжиною приблизно 1 м кожна, загальною вагою 41 кг та переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, в ніч з 7 на 8 жовтня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, який належить потерпілій ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на подвір'я вищезазначеного домоволодіння та підійшовши до вікна кухні за допомогою викрутки, яка була в нього, вийняв віконну хвіртку, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілій майно: цілісні чавунні пічні плити без отвору для конфорок у кількості чотирьох штук та цілісні пічні конфорочні кола з газової печі виробництва СРСР у кількості дві штуки, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову щкоду відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/1371е від 22.11.2017 р. на суму 414,35 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому , з урахуванням позиції обвинуваченого і думки прокурора, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин , роз'яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникнення в житло та за ч.1 ст.297 КК України, оскільки він вчинив наругу над могилою та незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості злочину та характер вчиненого, особу обвинуваченого: судимого, за місцем мешкання характеризується позитивно, працює з його слів за трудовим договором, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4,2013 року народження. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини; обставиною, що обтяжує покарання, судом визнано рецидив злочину. Крім того, суду бере до уваги думку потерпілих,яку вони висловили в заявах, та не наполягали на суворому покаранні. При таких обставинах суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за правилами ст. 70 КК України шляхом часткового складання. Разом з тим, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що, на думку суду, буде доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого особисте зобов'язання - слід залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/1371е від 22.11.2017 р. у розмірі 395,48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнані постановою слідчого від 05.11.2017 р. елементи чавунних пічних плит у кількості 8 штук, загальною вагою 28 кг та 2 металеві конфорочних кола, загальною вагою 1,2 кг. Речові докази передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_3 Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а саме повернути законному володільцю, тобто потерпілій.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,76 , ч.3 ст. 185 КК Украъни, ч. 1 ст. 297 КК України,, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 1 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст.297 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання даний орган.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/1371-е від 22.11.2017 року в сумі 395 (триста дев'яносто п'ять) гривень 38 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази - вісім елементів чавунних пічних плит, загальною вагою 28 кг та два металевих конфорочних кола, загальною вагою 1,2 кг, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - повернути законному володільцю - ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова