Ухвала суду № 71609678, 11.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/409/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О.С.

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

11.01.2018 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Мурашка С.І.

Суддів: Гайсюка О.В., Голованя А.М.

заслухавши доповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернулась з апеляційною скаргою в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що не приймала участі у розгляді справи та не отримувала копії оскаржуваної ухвали.

Про існування вказаної ухвали дізналась 27 грудня 2017 року, отримавши постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а копія ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року була отримана ФОП ОСОБА_5 27 грудня 2017 року з реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене ФОП ОСОБА_5 просить поновити строк апеляційного оскарження.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до

законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог пунктів 11,13 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5, строк на апеляційне оскарження ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року про забезпечення позову.

В порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи вправі в строк до 22 січня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу та відповідачу копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді О.В. Гайсюк

А.М.Головань