Ухвала суду № 71609671, 15.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

справа №404/10441/14-ц

№ провадження 22-ц/781/29/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

15.01.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач),

Дуковського О.Л.,

Письменного О.А.,

заслухавши суддю-доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні позову до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року у даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському Науково-дослідному експерто-криміналістичному центру МВС України, та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.01.2018 року дану справу направлено до Кіровоградського Науково-дослідного експерто-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали апеляційного суду від 02 серпня 2017 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.01.2018 року на адресу апеляційного суду від судового експерта Ткача П.І. надійшло клопотання про надання безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, огляд якого буде проводитись 17.01.2018 року об 10:00 год., та повідомити про огляд учасників справи.

Згідно підпунктів 9, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити для вирішення клопотання судового експерта Ткача П.І.

Керуючись ст. 254,360,261,368,389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Єгорова

О.Л. Дуковський

О.А. Письменний