Ухвала суду № 71609428, 16.01.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/236/17

Провадження № 2/392/22/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

з участю позивача та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма Забарська" про визнання недійсним договору оренди землі,

В СТАНОВИВ :

02.02.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача 16.01.2018 року подав до суду клопотання про призначення справи до підготовчого судового засідання та надання відповідачу строк для подачі заперечень на позов та доказів, якими ці заперечення обгрунтовуються, посилаючись на те, що розгляд справи знаходиться на стадії клопотань, початок судового розгляду судом не оголошувався, враховуючи, що з 15.12.2017 року набрав чинності новий ЦПК, який гарантує сторонам додаткові процесуальні права.

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки справа на розгляді перебуває тривалий час та проведено судово-почеркознавчу експертизу, а тому відсутні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню

З матеріалів справи вбачається, що за позовом ОСОБА_2 до ТОВ " Агрофірма Забарська" в лютому місяці 2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Розгляд даної справи триває на стадії клопотань сторін.

В судовому засіданні 06.12.2017 року було оголошено перерву у зв"язку з клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, суд має враховуючи дані зміни продовжувати розгляд справи зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись ст. ст. 222, 258,260 ЦПК України,

У ХВАЛИВ:

Представнику відповідача відмовити в задоволенні клопотання про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун