Ухвала суду № 71609417, 09.01.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/775/17

Провадження № 2/391/33/18

У Х В А Л А

09.01.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

при секретарі Степановій Л.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та про витребування коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2017 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та про витребування коштів.

Судом ухвалою суду від 27.11.2017р відкрито провадження по справі.

Судом двіч направлялиь судові виклики та ухвала про відкриття з позовною заявою та додатками на адресу ТОВ "Єврокар України" (м.Київ, вул.Бориспільська, б. 9, корп. 57, оф. 57/1), але відповідач в судове засідання не з"явився, клопотань та заперечень не надсилав.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 повідмлено про зміну юридичної адреси відповідача, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридчних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України (в новій редакції від 03.10.2017р.), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), п.2 ч.2 ,4 ст..19, Глава Х, ст.ст. 189, 274, 275,276, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розглядати позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та про витребування коштів за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017р., у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 06 лютого 2018 року о 10.00 год. за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу (на юридичну адресу: м.Київ, вул.Бориспільська, б. 26 Б, кімн.32 Б) увалу суду та копію позовної заяви з додатками.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Червонописький