Ухвала суду № 71609383, 11.01.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/557/17

Провадження № 2/392/32/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, –

ухвалив :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Під час судового засідання 29 травня 2017 року була призначена по справі судово-почеркознавча експертиза, строк проведення експертизи визначено до 29 вересня 2017 року, у зв"язку із чим провадження по справі було зупинено.Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року змінено виконавця призначеної експертизи.

01 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме : вільних зразків почерку ОСОБА_1 в оригіналах різних документів за 2012-2016 року, не менше 10 зразків.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року провадження по справі відновлено та призначено до судового розгляду для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та призначено справу до розгляду на 11 січня 2018 року.

Сторони в судове засідання 11 січня 2018 року не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, та клопотання про надання вільних зразків почерку.

Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та клопотання представника позивача щодо приєднання у якості вільних зразків почерку документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Клопотання представника позивача про приєднання у якості вільних зразків почерку ОСОБА_1 документів -задовільнити.

Надіслати експерту Кропивницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2), для проведення експертизи :

1.Матеріали цивільної справи № 392/557/17.

2.Вільні зразки почерку ОСОБА_1, а саме :

- "Соглашение №1 от 28 февраля 2016 г." із підписом ОСОБА_1 на аркуші №2;

- "Должностная инструкция повара горячего цеха" із підписом ОСОБА_1 на аркуші №4;

- "Соглашение №2 к трудовому договору №147 от 28 октабря 2015 г., заключенному между ОО "Даквел" и ОСОБА_3" із підписом ОСОБА_1 на аркуші №2;

- Копію "Дополнительного соглашения №9 к трудовому договору от 01.11.2014 г." із підписом ОСОБА_1 в графі "Работник";

- Копію другого аркуша додаткової угоди б/н та дати до трудового договору із підписом ОСОБА_1 в графі "Работник";

- Договір "Сберегательного счета" від 14.12.2015 року із двома підписами ОСОБА_1 в графах "Вкладчик";

- Копію "Обязательства о неразглашении" без дати із двома підписами ОСОБА_1 на графі на проти "Овечко Е." та на проти графи "Получил";

- Банківську квитанцію від 16.09.2015 року із підписом ОСОБА_1 в графі "Плательщик(подпись)";

- Банківську квитанцію від 23.04.2015 року із підписом ОСОБА_1 в графі "Плательщик(подпись)";

- Банківську квитанцію від 07.08.2015 року із підписом ОСОБА_1 в графі "Плательщик(подпись)";

- Банківську квитанцію від 19.12.2014 року із підписом ОСОБА_1 в графі "Плательщик(подпись)";

- Банківську квитанцію від 02.06.2015 року із підписом ОСОБА_1 в графі "Плательщик(подпись)";

- Відривний талон до касового ордера №130-10 від 15.12.2015 року із двома підписами ОСОБА_1 в графах "Подпись" та "Указанную в расходном ордере суму получил Подпись".

Продовжити строк проведення експертизи до 12.03.2018 року.

До отримання висновку експертизи – провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М.Вдовіченко