Ухвала суду № 71609327, 16.01.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.01.2018

Провадження №1-кс/389/344/17

ЄУН 389/2611/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 січня 2018 року місто Знам'янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., при секретарі Солонько К.О., за участю сторони кримінального провадження прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Шевченко Н.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Новікова О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Постільняк Т.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новоархангельськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, востаннє судимого 01.06.2016 Олександрівським районним судом за ч.1 ст.390, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,звільненого 17.08.2016 відповідно до ч.5 ст.72 КК України, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 19 годині 00 хвилин 04.08.2017 ОСОБА_2 перебував поряд з територією домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 під час чого в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням на територію подвір'я домоволодіння, а саме на крадіжку належної ОСОБА_5 електричної дрелі з сараю та автомагнітоли з машини, яка знаходилася в гаражі, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_2 через незачинену на запірний пристрій хвіртку проник на територію подвір'я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 електричну дрель та автомагнітолу загальною вартістю 1290 грн. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1290 грн.

За вказаним фактом 05.08.2017 Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12017120160001563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 повідомлено 07.08.2017.

Постановою від 01.10.2017 досудове розслідування зупинено та ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 затримано о 23 годині 45 хвилин 15.01.2018 по вул.Садова у смт.Новоархангельськ Кіровоградської області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він раніше неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень в тому числі і майнових, не працює та не має постійного заробітку, не має міцних соціальних зв'язків та зареєстрований на території іншого району. Крім того, вказує, що у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від органу досудового розслідування, він перебував у розшуку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколами огляду місця події, показами підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту.

Слідчий суддя вважає недоведеним заявлений слідчим ризик - здійснення підозрюваним незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Водночас, відсутність постійного місця проживання, перебування ОСОБА_2 у розшуку, можливість позбавлення волі до шести років, свідчать про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Матеріали клопотання свідчать про наявність і такого ризику як вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з обмеженням волі, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до шести років, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був оголошений у розшук, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам'янської місцевої прокуратури та Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новоархангельськ Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 23 години 45 хвилин 15.01.2018 до 23 години 45 хвилин 15.03.2018.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області №37312037002505, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 820172, банк отримувача ДКСУ м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017120160001563 від 05.08.2017.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2: 1) прибувати до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам'янської місцевої прокуратури та Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва