Ухвала суду № 71609197, 15.01.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Справа № 370/2268/17

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.170 ЦПК України заяви

ОСОБА_1 про скасування судового наказу №370/2268/17, виданого Макарівським районним судом Київської області 05.12.2017 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»,

в с т а н о в и в :

05.12.2017 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено судовий наказ №370/2268/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 4159,35 грн. (а.с.22)

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100601571, копію зазначеного судового наказу разом з додатками боржник ОСОБА_1 отримала 28.12.2017 року (а.с.24).

12.01.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №370/2268/17 від 05.12.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, в редакції на момент винесення судового наказу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам, викладених у вказаній статті, а саме: у порушення ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та п.п.1, 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (не зазначено підстав та доказів звільнення від сплати судового збору), та не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подана після спливу строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України (в редакції на момент винесення судового наказу).

У відповідності до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не оформлена належним чином відповідно до вимог, викладених у статті 170 ЦПК України, то вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.170, 260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №370/2268/17, виданого Макарівським районним судом Київської області 05.12.2017 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - повернути без розгляду заявниці ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир