Ухвала суду № 71609172, 10.01.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"10" січня 2018 р.

Справа № 370/84/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

09.01.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача ОСОБА_4 сільської ради, а також не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів ОСОБА_4 сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

2)у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено позовних вимог до кожного з відповідачів та не зазначено взагалі вимог до Головного управління Держгеокадастру у Київській області; крім того, вимога про скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку незрозуміло до якого з відповідачів заявлена;

у порушення вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України відсутнє обґрунтування можливості об’єднання в одній позовній заяві декількох вимог, які мають розглядатися за правилами різних видів судочинства (зокрема, щодо вимог про визнання недійсними рішень суб’єктів владних повноважень), з огляду на вимоги ст. 20 ЦПК України, ст. 19 КАС України, також відсутнє обґрунтування можливості заявлення позову одразу до кількох відповідачів з огляду на вимоги ст. 50 ЦПК України щодо пов’язаності цих вимог між собою предметом спору, підставою виникнення, спільними правами чи обов’язками;

3)у порушення вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4)у порушення вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5)у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6)у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Вказаний розрахунок проводиться відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України, згідно з якою у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат у подальшому.

7)у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України додані до позовної заяви примірники позовної заяви не містять підпису позивача (представника) та дати її підписання;

8)у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

9)у порушення ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, у додатках до позовної заяви пунктом 14 вказана квитанція про сплату судового збору у розмірі 640 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн. (станом на день подання позову до відділення поштового зв’язку). При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, оскільки позивачем заявлено у позовній заяві три вимоги немайнового характеру, йому слід доплатити судовий збір у розмірі 1280 грн.;

10)у порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви про визнання акта недійсним не додано копію (або оригінал) оспорюваного акта, або ж у разі його відсутності - клопотання про його витребовування;

11) у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України та вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, яка з нею кореспондується, позивачем не додано до позовної заяви доказів підтвердження надсилання (надання) копій доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, іншим учасникам справи;

12)відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви докази засвідчені неналежним чином, а саме не зазначена дата такого засвідчення;

13)у порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу на підтвердження повноважень представника позивача. Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст.62 ЦПК України повноваження представника сторони мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Відповідно ж до ч. 2 вказаної статті довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. У порушення вказаної норми, додана до позовної заяви довіреність посвідчена самим представником.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з додатками у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації - залишити без руху та надати заявникам строк 5 (п’ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир