Рішення № 71608665, 11.01.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1120/17

11 січня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову щодо присвоєння поштової адреси та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про про визнання протиправною відмову щодо присвоєння поштової адреси його домоволодінню та зобов’язання вчинити дії

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що він був власником домоволодіння на вулиці Чорновола, 729в у селі Горохолина-Ліс Богородчанського району Івано-Франківської області. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.07.2012 року право власності на частину цього домоволодіння визнано за його колишньою дружиною ОСОБА_2 Після набрання законної сили вказаним рішенням суду, з метою оформлення права власності на свою частину майна, він неодноразово звертався до відповідача про присвоєння його майну поштової адреси. На своє звернення отримував рішення, яким відповідач відмовляв у його проханні посилаючись на те, що спір між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 не вирішений, а справа перебуває на розгляді у Верховному Суді України. Вважає таке рішення відповідача незаконним, тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що виконавчому комітету Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області відомо про незавершеність майнового спору між позивачем та його колишньою дружиною. За таких обставин не вбачає на даний час підстав для прийняття рішення про присвоєння поштової адреси. Просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.4) позивачу належало домоволодіння на вулиці Чорновола, 729в у селі Горохолина-Ліс Богородчанського району Івано-Франківської області. Це домоволодіння складалося з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, гаражу, убиральні, двох сараїв, колодязя та огорожі. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.07.2012 року право власності на частину цього домоволодіння, зокрема, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку, стайні, стодоли та убиральні визнано за колишньою дружиною позивача ОСОБА_2 Наведені свідоцтво про право власності та рішення суду свідчать про те, що у власності позивача наявне нерухоме майно на вулиці Чорновола, 729в у селі Горохолина-Ліс Богородчанського району.

З метою оформлення своїх прав на нерухоме майно, позивач звертався до відповідача про присвоєння поштової адреси, в чому йому неодноразово відмовлено рішеннями від 19.07.2016 року (а.с.33), 20.12.2016 року (а.с.6), 17.10.2017 року, (а.с.68), 29.11.2017 року (а.с.53).

Згідно з вимогами ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Цивільним законодавством та законодавством у сфері державної реєстрації прав передбачено можливість поділу об’єкта нерухомого майна або виділу його частини та проведення державної реєстрації прав на такі об’єкти. За таких умов, у разі поділу об’єкта нерухомості утворюються два і більше самостійних об’єктів. Задля ідентифікації об’єктів нерухомого майна та виокремлення об’єктів нерухомості серед інших «Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року, визначено подання документа, що підтверджує присвоєння новоствореному об’єкту нерухомого майна окремої адреси.

Згідно з вимогами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» прийняття рішень про присвоєння адреси об’єктам нерухомого майна віднесено до повноважень сільської, селищної, міської рад.

Крім того, наявність повноважень на прийняття рішення про присвоєння поштової адреси представник відповідача не оспорює.

Суд вважає, що, відмовляючи у прийнятті рішення про присвоєння поштової адреси нерухомому майну позивача, відповідачне діяв на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Посилання представника відповідача на те, що між позивачем та його колишньою дружиною не вирішено майновий спір не приймається до уваги судом, оскільки рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.07.2012 року набрало законної сили з моменту його проголошення та підлягає виконанню на всій території України.

За таких обставин суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.19 Конституції України, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову виконавчого комітету Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області щодо присвоєння поштової адреси домоволодінню ОСОБА_1 у селі Горохолина-Ліс Богородчанського району Івано-Франківської області.

Зобов'язати виконавчий комітет Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області розглянути на найближчому засіданні питання щодо присвоєння поштової адреси домоволодінню ОСОБА_1 у селі Горохолина-Ліс Богородчанського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко