Ухвала суду № 71608479, 15.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1621/18 Справа № 183/3314/14 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д.І. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено (а.с. 111-113).

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою (а.с. 214-215).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки була не підписана апелянтом.

22 грудня 2017 року ОСОБА_3 отримала вищезазначену ухвалу, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 221).

Проте в зазначений строк, недоліки усунені не були.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вже неодноразово зверталась з апеляційними скаргами на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року і ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, 11 серпня 2017 року, 08 вересня 2017 року, 03 листопада 2017 року їй було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вказане судове рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення Враховуючи, що ЦПК України не передбачено повторний перегляд апеляційних скарг на одне і теж саме рішення (ухвалу) суду та Апеляційним судом Дніпропетровської області вже розглянута апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане заочне рішення суду у передбаченому законом порядку. Повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята апеляційним судом, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя М.О. Макаров