
справа № 216/5862/17
номер провадження № 2/216/1194/18
УХВАЛА
16.01.18
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОН-СЕРВІС» до заступника начальника – начальника Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОН-СЕРВІС» ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до заступника начальника – начальника Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації. Пред'явлена позовна заява ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2017 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції 2004 року).
Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк до 30 листопада 2017 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
03 січня 2018 року на адресу суду повернувся лист з копією ухвали в зв'язку з закінченням с троку зберігання на поштовому відділенні.
Отже, оскільки недоліки не усунуті, провадження у справі не може бути відкрито, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОН-СЕРВІС» до заступника начальника – начальника Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути позивачу разом з позовною заявою додані до неї документи. Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Сидорак
Судове рішення № 71608446, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/5862/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: