Вирок № 71608338, 15.01.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1474/17

Провадження №1-кп/193/18/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

15 січня 2018 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Кащука Д. А.

при секретарі: Ратушній В. В.

з участю прокурора: Яценко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040580000456 від 8 листопада 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Софіївського раойну та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

8 листопада 2017 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території лікарні, яка розташована в с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, а саме біля приміщення туалету на земельній ділянці знайшла паперовий згорток та піднявши його помітила, що в ньому міститься подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Після цього ОСОБА_1 маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, поклала вище вказаний згорток до правої кишені своєї куртки, в яку була одягнена, з метою приховування факту знаходження наркотичного засобу та для подальшого вживання, тим самим незаконно придбала та почала зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Потім приблизно о 13:15 хв. ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пішла у напрямку свого домоволодіння по вул. Гулівця, 6 в с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, тим самим продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 16:55 годин ОСОБА_1 знаходячись на території ринку по вул. Кооперативній в с.Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, була зупинена дільничім інспектором Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, для складання протоколу про адміністративне правопорушення за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. В ході огляду речей гр. ОСОБА_1, в присутності понятих останньою було видано співробітникам поліції паперовий згорток, в якому міститься суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4338 від 21.11.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 16,335 г., вилучена 8.11.2017 по вул.Кооперативній в с. Миколаївка Софіївського району на території ринку у гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонений. Подрібнена речовина рослинного походження, масою 16,335 є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,571 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнає повністю, від надання показань відмовилась.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у скороченому порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені визнанням вини обвинуваченої ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_1 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

До пом'якшуючих обставин покарання, згідно положень ст. 66 КК України, ОСОБА_1, суд враховує 1) щире каяття та актичне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Із врахуванням обставин скоєння злочину, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції статті 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на неї обов’язків передбачених ст. 76 КК України. Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».

Пунктом «б» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно яких не набрали законної сили, зокрема осіб, жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії вирішує суд, зокрема за ініціативою захисника та обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування амністії щодо до неї, про що надала відповідну письмову заяву.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, яке в силу ст.12 КК України відноситься до здочинів середньої тяжкості, вказане кримінальне правопорушення відсутнє у переліку ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до яких амністія не розповсюджується, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити, та звільнити її від призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 року».

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 66, 67, 309 ч.1 КК України, ст.ст. 85, 100, 124, 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, ЗУ "Про амністію" суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України:

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, Дніпропетровськоїобласті, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4338 від 21.11.2017 у розмірі 989 (дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12017040580000456 від 8 листопада 2017 року – особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 16,335 г., який у перерахунку на суху речовину складає 14,571 г., запакований в пакет ескпертної служби № 1356917, який зберігається у камері зберігання Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити (а.к.п 24).

Матеріали кримінального провадження №12017040580000456 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №193 /1474 /17, провадження 1-кп/193/18 /18 .

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Д .А. Кащук