Рішення № 71608207, 15.01.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1444/17

Провадження № 2/188/32/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-03306-170213,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі – позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-03306-1702013.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 17.02.2013 року сторони уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-03306-170213 (далі – договір).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254907914885 в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн..

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21.08.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 54831,46 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 32390,25 грн.; заборгованість за відсотками - 22441,21 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн..

Посилаючись на статті 3, 11, 15, 16, 22, 207, 638, 642, 526, 530, 631, 1046-1056 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України позивач зазначає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. На підставі чого позивач просить стягнути заборгованість по кредитній лінії та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України, в судове засідання не з'явився без поважних причин, відзив на позов не надав, суд відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується Заявою відповідача від 17.02.2013 року, згідно з якою позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 15000 грн. суму залишку заборгованості (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач умов договору та вимог закону не дотримувався, внаслідок чого згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 21.08.2017 року за ним утворилась заборгованість.

Позивачем надано розрахунок заборгованості у якому зазначено, що борг відповідача перед банком становить 54831,46 грн., який складається з наступного: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 32390,25 грн.; заборгованість за відсотками - 22441,21 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору від 17.02.2013 року (а.с.5) укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 54831,46 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 32390,25 грн.; заборгованість за відсотками - 22441,21 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн., відзив на позов та доказів на його підтвердження відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням № 6097413 від 06.10.2017 (а.с.1) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34047020, до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-03306-170213 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 001-03306-170213 у розмірі 54831 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 46 копійок, яка складається з наступного: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 32390,25 грн.; заборгованість за відсотками - 22441,21 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2