Рішення № 71608177, 15.01.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1475/17

Провадження №2/190/53/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Білоус Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є споживачем П»ятихатських районних електричних мереж, на яку відкрито особовий рахунок №0120343. 11.02.2016 року працівниками Електропостачальника за адресою в м.П»ятихатки по вул.Польова,буд.304 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН (правил користування електричною енергіює населенням), в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Факт порушення зафіксований актом Н №105947 від 11.02.2016 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, було виконано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за період з 11.02.2015 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН- 11.02.2016 року на суму 9252 грн. 43 коп.. Крім того, 29.07.2013 року працівниками Електропостачальника за адресою в м.П»ятихатки по вул.Польова,буд.304 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме відсутня пломба енергозбуту. Факт порушення зафіксований актом Н №012146 від 29.07.2013 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, було виконано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за період з 04.07.2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29.07.2013 року на суму 23 грн. 85 коп.. Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 9 276 грн.28 коп., заборгованості за спожиту , але не обліковану електричну енергію та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору №0120343 від 11.12.2003 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області ОСОБА_1, є споживачем П»ятихатських районних електричних мереж. (а.с.11-13)

Згідно копії акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 11.02.2016 року та копії акту № Н №105947 від 11.02.2016 року складеного працівниками П»ятихатських районних електричних мереж, виявлено порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживачем ОСОБА_1 і.В., а саме самовільне підключення, після відключення поза приладом обліку в буд.№304 по вул.Польова, в м.П»ятихатки Дніпропетровської області. (а.с.5,6)

Згідно копії розрахунку - розмір збитків по акту № Н 105947 від 11.02.2016 року завданий споживачем ОСОБА_1, становить 9 252 грн. 43 коп.. (а.с.7)

Згідно копії протоколу №75 від 22.06.2016 року засідання комісії П»ятихатського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідач була повідомлена про заборгованість яерез поштове відділення. (а.с.8-10,14)

Згідно копії акту Н №Д 012146 від 29.07.2013 року складеного працівниками П»ятихатських районних електричних мереж, виявлено порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживачем ОСОБА_1, а саме відсутня пломба енергозбуту. (а.с.16)

Згідно копії розрахунку - розмір збитків по акту Н №012146 від 29.07.2013 року завданий споживачем ОСОБА_1, становить 23 грн. 85 коп.. (а.с.17)

Згідно копії протоколу №56 від 21.08.2013 року засідання комісії П»ятихатського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідач була повідомлена про заборгованість в сумі 23 грн. 85 коп., особисто під підпис. (а.с.18)

Згідно копії досудової претензії про несплату заборгованості за використану електричну енергію в сумі 23.85 грн., відповідач була повідомлена через поштове відділення . (а.с.19,20,21)

Згідно з вимогами ст.81 ч.1 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача до відповідача, суд виходив з того, що позивачем доведено факт наявності між позивачем та відповідачем правовідносин у сфері надання послуг з електропостачання та порушення відповідачем п.48 ПКЕЕН, а тому суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 9276 грн. 28 коп..

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно дост.141 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним під час розгляду даної цивільної справи судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.80,81,263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.П»ятихатки, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, П»ятихатського району , Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 9 276 (дев»ять тисяч двісті сімдесят шість гривень) 28 коп., заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію та 1600, 00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя