Ухвала суду № 71607974, 02.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6671/17

№ 2/183/1247/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про виділення частки із спадкового майна та визнання права власності порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Губиниської селищної ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про виділення частки із спадкового майна та визнання права власності порядку спадкування за законом.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

В порушення вимог п.п. 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв’язку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, при поданні позову позивач повинна була сплатити за дві немайнові вимоги судовий збір, у розмірі 1280, 00 грн., а не 640 грн.

Такі вимоги позивачем не виконані.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачам надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про виділення частки із спадкового майна та визнання права власності порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви

Роз’яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.