
У Х В А Л А
Справа № 184/2126/17
Номер провадження 2/184/108/18
15 січня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (шосе Запорізьке,22, м. Дніпропетровськ, 49107; поштова адреса: м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Електрометалургів,15Б, 53219) до відповідача ОСОБА_1 (пров. Річковий,7а, м.Покров, Дніпропетровська обл., 53300) про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ в сумі 3190,03 грн..
У свою чергу, ст.175 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подається до суду.
Так, зокрема, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, в порушення норм чинного процессуального законодавства, позивачем такі відомості у позовній заяві не наведено.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 71607961, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/2126/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: